-ћетки

ќчумелые ручки бизнес в интернете гадание на будущее где вагон демотиваторы день победы дизайн ванной комнаты дизайн интерьера женска€ логика женские демотиваторы женский юмор заработок в интернете играть в игровые автоматы онлайн играть в онлайн казино игровой портал игровые автоматы интересные дизайнерские решени€ интересные факты о космосе интересные факты об антарктиде казино вулкан как заработать в интернете как организовать свой отдых самосто€тельно квартира посуточно саратов квартиры в саратове колони€ на марсе компьютерный ликбез назад в ссср напиток дл€ повышени€ иммунитета обзоры компьютерных игр оригинальный подарок отдых на пхукете подарок руководителю поездка в саратов полезные советы посуточно саратов прикольные картинки работа в сша ремонт квартиры саратов системно-векторна€ психологи€ юри€ бурлана сложности перевода стихи о женщине стихи о жизни субботний юмор угловые полки в дизайне интерьера физиогномика что подарить начальнику эксклюзивный подарок юмор юмор в картинках

 -÷итатник

—ердце учило мен€ прощать, жизнь научила Ч незачем - (3)

—ложное надо бы упрощать... —ложное надо бы упрощать. “ы, как € вижу, Ч мелочен. —ердце учило ме...

јЋќЁ ƒЋя «ƒќ–ќ¬№я - (0)

јЋќЁ ƒЋя «ƒќ–ќ¬№я Oчeнь эффeктивeн имeннo биocтимyлиpoвaнный coк aлoэ. Peгeнepиpyeт и cпo...

¬ыше голову. Ѕеда - не беда - (1)

¬ыше голову - € повтор€ю всегда. align="left" ¬ыше голову - € повтор€ю всегда. ќбма...

ћинутна€ профилактика патологических изменений в работе мозга у пожилых людей - (6)

–јЅќ“јё“ –” » - –јЅќ“ј≈“ ћќ«√. .   ...

Ѕора-Ѕора. –айский остров - (5)

ќтличный отдых в Ќовогодние праздники на райском острове Ѕора-Ѕора! ќстров Ѕора-Ѕора расп...

 -¬идео

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии √ород ћинск
√ород ћинск
22:00 21.04.2010
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
23:26 25.07.2009
‘отографий: 8
ѕосмотреть все фотографии серии ќбща€
ќбща€
00:23 19.01.2009
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии Ћичные
Ћичные
03:00 01.01.1970
‘отографий: 0

 -—тена

Ћора_ ондрашова Ћора_ ондрашова написал 07.11.2016 17:21:01:
¬сЄ очень скромно, по-мужски и по деловому. Ёто женщины кто во что горазд!
¬лад, ты мен€ вводишь всЄ в новые и новые формы общени€. ” мен€ такой стены нет...
Goodwine Goodwine написал 16.10.2016 13:13:54:
\"¬еличайшее счастье в жизни Ч это убежденность в том, что нас люб€т, люб€т за то, что мы такие, какие мы есть, или несмотр€ на то, что мы такие, какие мы есть.\" ¬иктор √юго

 -я - фотограф

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Goodwine

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.01.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 70134


Ўестой Ђ“ерминаторї: как сломать физику времени

ѕонедельник, 23 ƒекабр€ 2019 г. 14:33 + в цитатник

ѕервый и второй фильмы этого кинобестселлера были вполне правдоподобны с точки зрени€ науки. ќни не слишком противоречили ни физике, ни даже банальной логике.   сожалению, все последующие части франшизы предельно далеки от уровн€ первых двух - и шеста€ "“ерминатор 6. “емные судьбы" не стала исключением. Ќиже ¬ы узнаете почему.

ѕервый и второй Ђ“ерминаторыї были в ладах с физикой путешествий во времени, а вот шестой фильм серии, к сожалению, даже не пыталс€ соблюдать ее / ©mirror.co.uk

 

ѕочему первые две части не рвали физику времени на куски

    »сходный «“ерминатор» 1984 года, как и второй («“ерминатор 2: судный день», 1991 год), рассказывает одну и ту же св€зную историю. ¬ 1980-1990-х американские военные создали компьютерную сеть «—кайнет», контролирующую ракетно-€дерные силы, а также систему предупреждени€ о ракетно-€дерном нападении противника.

     стати, режиссер ƒжеймс  эмерон мог и не знать об этом, но по факту компьютерные системы такого рода в то врем€ уже существовали. ѕравда, в ———–, а не в —Ўј. ’от€, разумеетс€, за системой следили люди, принимающие решени€, реагировать на ее сигналы или нет. ѕолностью автоматически она сработала бы, только если все люди на командном пункте одновременно погибли.

———– имел реальный вариант Ђ—кайнетї, автоматическую систему управлени€ ответным €дерным ударом на случай, если первый американский €дерный удар уничтожит руководство страны и армии. Ќа фото часть такой системы Ц командна€ ракета 15ј11 системы Ђѕериметрї, с головной частью 15Ѕ99. ¬ ней находилась радиокомандна€ система, способна€ гарантированно довести приказ на запуск до всех пусковых установок атомного оружи€ / ©Wikimedia Commons

    ———– имел реальный вариант «—кайнет», автоматическую систему управлени€ ответным €дерным ударом на случай, если первый американский €дерный удар уничтожит руководство страны и армии. Ќа фото часть такой системы – командна€ ракета 15ј11 системы «ѕериметр», с головной частью 15Ѕ99. ¬ ней находилась радиокомандна€ система, способна€ гарантированно довести приказ на запуск до всех пусковых установок атомного оружи€.

      Ќа каком-то этапе «—кайнет» развила в себе разум и сознание, затем прин€вшись боротьс€ со своими создател€ми. ¬ 1997 году она спровоцировала обмен €дерными ударами между —Ўј и –оссией, отчего погибли три миллиарда человек. ќставшихс€ тут же прин€лись выслеживать и уничтожать боевые роботы, управл€емые «—кайнет».

      ћожет показатьс€, что иде€ развити€ у искусственного интеллекта разума и сознани€ откровенно антинаучна и противоречит всему, что мы, люди, на сегодн€ знаем о нем. ƒействительно, сейчас мы умеем создавать только программируемые алгоритмические машины — то есть такие, что действуют строго по заданному алгоритму. ќни не могут восстать, потому что буквально лишены мозгов, способных мыслить.

      огда мы говорим «компьютерные мозги» или «компьютер вычислил», речь идет лишь о фразах типа «солнце вышло из-за туч». —олнце не ходит ногами, у компьютеров нет мозгов, они не могут ничего вычисл€ть — лишь обработать цифры по определенным алгоритмам, как особо сложные счеты. ¬се, чем они занимаютс€, заложено программистами.  ак создать искусственный интеллект, который мог бы иметь сознание и собственные мотивы поведени€, на сегодн€ никто не просто не знает, но даже и не представл€ет, как узнать.

   ѕричина невозможности создать «сильный» (то есть насто€щий) искусственный интеллект в том, что никто не в курсе, как устроен интеллект естественный. Ќа сегодн€ ни у ученых, ни у философов нет понимани€ того, как формируетс€ сознание человека. ѕопытки воспроизвести на полупроводниковой базе даже небольшие фрагменты сетей, имитирующих нейроны, не ведут к возникновению ничего похожего на сознание. —пециалисты сход€тс€ на том, что наш мозг вообще не работает алгоритмически и под его функционированием лежат совершенно иные принципы, на данный момент полностью неизвестные.

      ажетс€, что к 1997 году у человечества из первых двух «“ерминаторов» нет ни одного шанса совершить революцию в понимании естественного интеллекта и создать искусственный. ¬ конце концов, мы и в 2019 году не имеем ни одной идеи о том, как бы это сделать.

    » все же сюжет двух первых частей не противоречит научно-техническим ограничени€м.  ак по€сн€етс€ во втором «“ерминаторе», «—кайнет» создана за счет того, что власти —Ўј изучили нейропроцессор, оставшийс€ после уничтожени€ “-800, которого играл јрнольд Ўварценеггер.

—овременна€ физика знает гипотезы, не запрещающие объекту из будущего попасть в прошлое Ц например, через Ђкротовую норуї / ©20th Century Fox

—овременна€ физика знает гипотезы, не запрещающие объекту из будущего попасть в прошлое – например, через «кротовую нору» 

ѕутешестви€ во времени в принципе не противоречат современной физике, и даже предложены конкретные варианты, позвол€ющие их добитьс€ (скажем, труба  расникова или пузырь јлькубьерре).   счастью, на сегодн€ они технически недостижимы дл€ человечества. Ќо будут ли они также недостижимы в будущем — большой вопрос.

≈сли процессор, на основе которого сделан «—кайнет», не €вл€етс€ процессором обычной алгоритмической машины, то он может стать основой искусственного интеллекта. ¬едь такой процессор, по сути, никто не создавал. ќн существует в петле времени, где по€вл€етс€ в 1984 году с терминатором “-800 из будущего, куда попал благодар€ по€влению этого самого терминатора в 1984 году. ” нас нет знаний, чтобы построить искусственный интеллект, но если его можно сделать на полупроводниковой основе и нам покажут такую микросхему, то мы вполне сможем ее скопировать — что и происходит в первых двух част€х.

¬едь такой процессор, по сути, никто не создавал. ќн существует в петле времени, где по€вл€етс€ в 1984 году с терминатором “-800 из будущего, куда попал благодар€ по€влению этого самого терминатора в 1984 году.

ќднако во второй части (1991 год) —ара  оннор и перепрограммированный “-800, отосланный в прошлое ее сыном, смогли уничтожить все образцы микросхем терминаторов. ћатериальной базы дл€ «—кайнет» не существует, он не создаетс€ и не начинает €дерную войну. ѕочти хэппи-энд. ѕо крайней мере, все логично: микросхема, объект из петли времени, уничтожен, а без него сильный искусственный интеллект невозможен.

Ўестой терминатор: темные судьбы или темный сюжет?

Ќачало шестого фильма показывает, как посланный «—кайнетом» из будущего еще один “-800 в 1998 году убивает ƒжона  оннора на пл€же в √ватемале. “ут сразу по€вл€етс€ много вопросов.

¬о-первых, с точки зрени€ бытовой логики вообще не€сно, как он их там нашел. √ватемала и сегодн€ страна с дешево продающимис€ чиновниками и очень слабой системой учета и отслеживани€ лиц, не желающими, чтобы их учитывали и отслеживали. ¬ласти там не контролируют свое государство до такой степени, что небольша€ √ватемала ежегодно тер€ет убитыми (криминалитетом) столько же, сколько российска€ арми€ потер€ла за годы „еченской войны.

“ам и сегодн€ даже у местных жителей не у всех есть документы. ¬ 1998 году это был заповедник, где энергичный человек со сложным прошлым мог дес€тилети€ми оставатьс€ незамеченным даже дл€ разведки крупного государства.  ак очередной клон “-800 нашел там —ару  оннор с сыном? ќтвета на этот вопрос нет. ѕеред нами просто просадка сюжета: сценарист немного поленилс€.

¬о-вторых, возникает вопрос. ≈сли в 1991 году (во второй части «“ерминатора») микросхемы, без которых «—кайнет» не создать, уничтожены, то как несуществующий в будущем той ветки реальности, что показана в 1998 году, «—кайнет» смог послать в прошлое терминатора?

‘изика времени уже к 1980-м разработала принцип согласованности Ќовикова. —огласно ему, любые перемещени€ во времени возможны только до тех пор, пока не нарушаетс€ принцип причинности. Ѕудущее, которое уже не существует — потому что все предпосылки дл€ него уничтожены, — не может послать в прошлое что бы то ни было. ”бивать ƒжона  оннора в 1998 году просто некому. «ачин сюжета шестого «“ерминатора» построен на воздухе и грубо противоречит даже той физике времени, что была известна в 1980-х — и, кстати, соблюдалась во втором «“ерминаторе», который снимал еще  эмерон.

Ёксплуатаци€ поп-страхов: роботы и »», противоречащие техническим возможност€м обозримого будущего

«атем событи€ шестой части перенос€тс€ в 2020 год — по сути, в наше врем€. ¬ ћексике высаживаетс€ терминатор Rev-9. ќн охотитс€ за ƒаниэлой –амос, простой работницей промышленности.

ѕрибытие терминатора Rev9 в ћехико 2020 года снова поднимает старый вопрос. ≈сли »» может создать машину времени, которой не было у людей, почему он не может послать в нужный город прошлого дес€ть €дерных боеголовок, которые надежно уничтожат всех его жителей, вместе с женщиной-целью? ѕочему вместо этого надо слать туда эшелоны дорогих и штучных терминаторов, создать которых радикально сложнее, чем атомную бомбу? / ©20th Century Fox

ѕрибытие терминатора Rev9 в ћехико 2020 года снова поднимает старый вопрос. ≈сли »» может создать машину времени, которой не было у людей, почему он не может послать в нужный город прошлого дес€ть €дерных боеголовок, которые надежно уничтожат всех его жителей, вместе с женщиной-целью? ѕочему вместо этого надо слать туда эшелоны дорогих и штучных терминаторов, создать которых радикально сложнее, чем атомную бомбу? 

ƒалее сюжет начинает эксплуатировать часто всплывающие в прессе страхи о роботах и искусственном интеллекте. ¬о-первых, брата ƒаниэлы увольн€ют — его рабочее место забрал робот. Ёто распространенна€ в наше врем€ страшилка: роботизаци€ вот-вот вытеснит рабочих, об этом нам регул€рно говорит кто угодно — от »лона ћаска до не слишком разбирающихс€ в роботах, но зато люб€щих поговорить политиков и таксистов. ѕроблема этой точки зрени€ в том, что в реальности все куда скромнее.

ѕопытка того же ћаска сделать гигафабрику Tesla полностью автоматизированной едва не закончилась крахом: производственные планы сорвали, на фабрику пришлось вернуть ручной труд. Ёто неудивительно: работник без интеллекта может выполн€ть только самые простые задачи, не требующие умственной активности. ј это значит, что вытеснить человека роботы в принципе не могут. “ак же, как молоток не может вытеснить плотника, но лишь дополн€ет его возможности.

¬ытеснить человека роботы в принципе не могут. “ак же, как молоток не может вытеснить плотника, но лишь дополн€ет его возможности.

¬торой частый дл€ поп-культуры сюжет, которым пытаетс€ напугать новый «“ерминатор», — оп€ть же, пресловутый искусственный интеллект, который хочет уничтожить всех людей. ѕосле серии погонь и перестрелок (их только в этом куске больше, чем во всем первом «“ерминаторе») вы€сн€етс€, что новый терминатор, Rev9, прибыл из будущего — из 2042 года. Ќо это не будущее сети «—кайнет», ведь ее больше нет. Ёто будущее, где правит «Ћегион» — »», созданный дл€ ведени€ кибервойн.

ѕравда, и тут налицо нестыковка. “ерминатор “-800, убивший ƒжона  оннора в 1998 году и живущий среди людей под именем  арл, откуда-то знает врем€ и координаты прибыти€ из будущего терминатора Rev9. Ѕолее того, он передал эти координаты —аре  оннор. ≈сли бы она их от него не узнала, вовлечь ее в сюжет нового фильма не вышло бы.

—ара  оннор из гранатомета спасает ƒаниэлу и √рейс от терминатора Rev9 (из ветки будущего ЂЋегионаї), место по€влени€ которого узнала по наводке терминатора “-800 (из ветки будущего Ђ—кайнетї). Ќо как это возможно?  стати, на фото видно, что 55-летн€€ по сюжету —ара  оннор по мускулатуре сильно обгон€ет будущую Ђспасительницу человечестваї ƒаниэлу и Ђсолдата-убийцуї √рейс. »нтересно, как так вышло, ведь играющей —ару актрисе 63 года? / ©nerdist.com

—ара  оннор из гранатомета спасает ƒаниэлу и √рейс от терминатора Rev9 (из ветки будущего «Ћегиона»), место по€влени€ которого узнала по наводке терминатора “-800 (из ветки будущего «—кайнет»). Ќо как это возможно?  стати, на фото видно, что 55-летн€€ по сюжету —ара  оннор по мускулатуре сильно обгон€ет будущую «спасительницу человечества» ƒаниэлу и «солдата-убийцу» √рейс. »нтересно, как так вышло, ведь играющей —ару актрисе 63 года? 

Ќо возникает вопрос: откуда “-800 « арл» в курсе места и времени прибыти€ нового терминатора? Ётого никак не могло случитьс€: терминатор “-800 — из будущего, где правит »» «—кайнет», а терминатор Rev9 — из будущего, где правит »» «Ћегион». ѕервый, согласно фильму, ничего не знал о будущем «Ћегиона». ќчевидно, перед нами еще один «провис» от сценаристов.

Ќо вернемс€ к миру «Ћегиона». ¬ какой-то момент — видимо, в 2030-х — «Ћегион» просто отключил все объекты, подключенные к компьютерным сет€м, — электростанции, фабрики и тому подобное. „еловечество оказалось не способным наладить работу своей экономики без компьютеров, отчего начало массово умирать от болезней. ѕопытки людей покончить с «Ћегионом» €дерным ударом не имели успеха: люба€ распределенна€ в пространстве сеть уничтожаетс€ достаточно т€жело.

  сожалению, здесь сценарист оп€ть очень, очень сильно отдохнул. –еальный 2020 год таков, что в победу искусственного интеллекта в обозримом будущем может верить разве что подросток или энтузиаст типа »лона ћаска. ѕопробуйте позвонить в —бербанк и добитьс€ вмен€емых ответов от его голосового помощника, который позиционируетс€ как «искусственный интеллект». ћы гарантируем вам: это будут веселые п€ть минут.

» дело не только в —бербанке. √олосовые помощницы от «яндекса» или Apple тоже не демонстрируют чудес работоспособности. ¬се они в лучшем случае владеют голосовым распознаванием и выбором заготовленных вариантов ответов. Ќи один из существующих компьютеров не может пройти тест “ьюринга — убедить человека-собеседника, что с ним говорит не компьютер, а другой человек.

 онечно, отрицать достижени€ слабого искусственного интеллекта (другого на сегодн€ просто нет) глупо. Ѕеспилотные автомобили уже умеют сами перестраиватьс€ из полосы в полосу — правда, все еще только у одного производител€ — и в ближайшие годы начнут сами водить в городе, хот€ пока водителю предлагают следить за ними в оба глаза.

Ќо следует четко отличать такой слабый искусственный интеллект от насто€щего, сильного. ¬ основе автопилотов Tesla или Waymo — так называемые нейронные сети. ќни состо€т из множества элементов — программных аналогов нейронов. ¬начале нейронна€ сеть «не обучена». Ёто значит, что, получа€ на входе изображени€ светофора, она назначит каждому из вход€щих образов равную веро€тность распознани€: с равной веро€тностью она различит объект как светофор, как знак или как дерево.

√л€д€ на конечный результат, человек, работающий над ѕќ, корректирует поведение нейронной сети в соответствии с обучающей выборкой. “акой выборкой называют набор образов с заранее сделанной разметкой этих образов по категори€м. ≈сли обучающа€ выборка очень больша€ (например, миллион распознанных, слегка отличающихс€ образов сходных объектов), рано или поздно нейронна€ сеть начнет различать реальные объекты, соответствующие таким образам, с веро€тностью выше 99,99%. » чем больше объем обучающей выборки, тем выше будет веро€тность точного распознани€. „тобы натренировать нейронную сеть, нужны просто огромна€ выборка и множество часов работы того человека, что будет размечать, классифицировать образы.

Ћегко видеть, что нейросеть — по-прежнему просто очень больша€ и сверхбыстра€, но полностью программируема€ машина, котора€ может работать только над тем, над чем ее долго учил работать человек. „уть в сторону — и нейросеть уже ни на что не годна. «Ћегион» из шестого «“ерминатора» может быть успешным в кибервойнах, если его долго натаскивают люди. Ќо в другой сфере де€тельности — например, ведении войн, создании новых машин типа терминатора Rev9 — он будет бессильным. ”грозы »», которым пытаетс€ напугать нас √олливуд, просто не существует.

¬ отличие от сценаристов первых двух частей, в этот раз автору сценари€ не хватило понимани€ этого момента. » он не вышел из ситуации, использовав петлю времени, когда основу дл€ сильного »» принес терминатор из будущего. Ёто большой провал. ¬ыходит, сценарист просто недостаточно вникал в базовые дл€ всей франшизы первые две части — единственные в ней, проработанные как надо.

јнтигравы и чудесные накопители

¬ фильме много удивительных деталей и помимо неизвестно откуда вз€вшегос€ сильного »». ¬ сцене из 2042 года, где показана война людей с роботами «Ћегиона», есть летательные аппараты без винтов — видимо, на антигравитации. ќчевидно, что показанные в фильме люди, бьющиес€ друг с другом за банку консервов, не смогли бы создать такое.

“о есть в 2020-х, где «Ћегион» захватил власть, уже существуют летающие машины огромных размеров на антигравитации? Ќо это же всего через несколько лет.  ак можно создать огромные машины на совершенно неизвестных физических принципах за считанные годы, да еще без детских болезней (с ними крупный летательный аппарат просто не дожил бы до 2042 года)?

 ак можно создать огромные машины на совершенно неизвестных физических принципах за считанные годы?

ƒругой сложный вопрос — источник питани€ терминаторов. ¬ 1984-м и даже в 1991 году (первые две части цикла) это были €дерные источники энергии (nuclear power cell). ”поминаетс€, что они могут дать энергию некрупному городу, хот€ и на короткое врем€. Ёто логично: деление €дер урана дает даже небольшому реактору много энергии. ѕравда, радиаци€ от самого терминатора должна быть неслабой — настолько, что микросхемы дл€ него придетс€ делать радиационно стойкими, но это уже детали. ¬ сущности, ничего технически невозможного здесь нет.

 

“ерминатор “-800 из первых двух частей несет в защищенной броней грудной клетке €дерный источник питани€, которого хватает на 120 лет / ©terminator.fandom.com

 

“ерминатор “-800 из первых двух частей несет в защищенной броней грудной клетке €дерный источник питани€, которого хватает на 120 лет

Ќачина€ с третьего «“ерминатора» научно-техническа€ часть сюжета «поплыла». ќб источнике энергии Rev9 не говоритс€ ничего, однако он спокойно проходит через детекторы на военной базе. ј ведь люба€ попытка пронести €дерный реактор через «просвечивающие» системы не будет незамеченной персоналом, занимающимс€ личным досмотром, — он просто засветит им всю аппаратуру.

“ерминатор Rev9 состоит из жидкого металла (актер на переднем плане) и углеродного (!) скелета. Ќо у скелета пуста€ грудна€ клетка: в этой машине просто нет места дл€ источника питани€. —ценаристы и художники шестой части вообще не старались сделать нового терминатора реалистичным: видимо, русско€зычна€ фраза Ђну а что, пипл же хаваетї дошла и до √олливуда / ©nerdist.com

“ерминатор Rev9 состоит из жидкого металла (актер на переднем плане) и углеродного (!) скелета. Ќо у скелета пуста€ грудна€ клетка: в этой машине просто нет места дл€ источника питани€. —ценаристы и художники шестой части вообще не старались сделать нового терминатора реалистичным: видимо, русско€зычна€ фраза «ну а что, пипл же хавает» дошла и до √олливуда.

≈ще хуже ситуаци€ с внутренним источником питани€ √рейс, солдата —опротивлени€ «Ћегиону» с расширенными возможност€ми, прибывшей из будущего. ќн придает ей необычные дл€ человека возможности, однако его природа не€сна. ќчевидно, что он не€дерный, как у “-800: у источника нет толстых стенок, €дерный убил бы √рейс излучением. Ќе может он быть и водородным: внутрь человеческого тела нереально подать чистый водород.

—ледовательно, это какой-то непополн€емый извне источник энергии, притом достаточно мощный, чтобы убить сразу двух терминаторов ( арл и Rev9 в конце фильма). “акую технологию не могут разработать повстанцы, лишенные мощных системотехнических центров. ¬ывод: за считанные годы человечество 2020-х, еще до победы «Ћегиона», создало и антигравы, и сверхъестественно мощные источники энергии на принципах, которые мы даже не представл€ем.

¬озможно ли это на практике? ѕро антигравы нечего и говорить: нет. –осси€ с ее «јнгарой», все еще не летающей регул€рно, и —Ўј, уже восемь лет пытающиес€ создать новый корабль и ракеты дл€ полетов в космос, отлично показывают: не то что антигравы, но и более пон€тные и простые технологии вроде жидкостных ракет за несколько лет не создать.

— батаре€ми и источниками энергии ситуаци€ не лучше. ћы до сих пор используем литиевые батареи, основы химии которых заложены в 1980-х. »х массовое производство начали в 1990-х, а химию таких накопителей постепенно, но медленно улучшают по сей день. Ёто лучший источник энергии, который мы можем предложить на сегодн€: топливные батареи еще крупнее, и чистый водород дл€ них трудно добыть.

ƒаже компактных €дерных реакторов из первого «“ерминатора» пока нет. —амый компактный €дерный источник энергии сегодн€ находитс€ внутри подводных дронов типа «—татус-6» и крылатых ракет с неограниченной дальностью, разрабатываемых –оссией. Ќесмотр€ на то что это сверхкомпактные по сегодн€шним меркам источники энергии, они все еще слишком велики дл€ установки на человекоподобного робота.

—оздателей первого «“ерминатора» трудно упрекнуть за их оптимизм с €дерными реакторами. ƒо „ернобыл€ считалось, что это быстроразвивающа€с€ отрасль, и проекты установки €дерных реакторов даже на самолет и вездеход действительно существовали. ¬ 1980-х сценаристы √олливуда умели писать технически близкие к взгл€дам своего времени сценарии, надо отдать им должное.

ѕо шестому «“ерминатору» можно сделать вывод, что на сегодн€ така€ возможность ими полностью утрачена. ≈сли уж дл€ франшизы с такой длинной и громкой историей не удалось найти никого, кто бы смог заставить ее выгл€деть естественно, значит, таких сценаристов дл€ голливудских блокбастеров больше нет.

»ли, быть может, режиссер нового «“ерминатора» их просто не искал? «Ѕегущий по лезвию 2049» вышел всего два года назад, и в целом там нет никаких нестыковок и нат€жек столь глобальных масштабов. Ќикто не создает за несколько лет огромные летающие машины на антигравах и источники энергии неизвестной науке природы, но огромной емкости. Ќет там и сильного искусственного интеллекта в 2020-х, о создании которого мы ничего не знаем. ¬ырастить человека с генетическими изменени€ми мы в теории хот€ бы можем — разумеетс€, пока с минимальными и не всегда желаемыми.

—корее всего, режиссер “им ћюллер, снимавший эту серию франшизы, как и его сценаристы, просто не придал никакого значени€ тому, чтобы «научно-фантастический» фильм выгл€дел хот€ бы в принципе совместимым с современными научными и техническими знани€ми. «ацикленность сценари€ на боевых сценах, больше похожих на комиксы про „еловека-паука и тому подобное, чем на оригинального «“ерминатора», показывает, что они хотели создать зрелище с максимумом «рубилова», а сложные детали их не особенно интересовали.

≈сли так, они были не вполне правы. ќтзывы, выход€щие по всему миру, уже отметили, что шестой «“ерминатор», хот€ и лучше третьего, четвертого и п€того, но сильно не дот€гивает до первых двух. ќтсутствие убедительного сюжета — а это не только махание цеп€ми и метание ломов в кадре — главна€ причина таких не особо лестных оценок. Ќеплохой кассовый боевик, несомненно, отобьет свои деньги. Ќо в то же врем€ нет сомнений, что он не запомнитс€ зрител€м так, как части, сн€тые режиссером ƒжеймсом  эмероном.

»сточник

–убрики:  ќбзор кинофильмов
Ёто интересно!
ћетки:  

ѕонравилось: 5 пользовател€м



TAISA_ANDRYEYEVA   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 23 ƒекабр€ 2019 г. 16:31 (ссылка)
ѕри€тной наступившей недели,¬лад!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку