-÷итатник

 ј  ѕ–ј¬»Ћ№Ќќ «ј√јƒџ¬ј“№ ∆≈ЋјЌ»я Ќј Ќќ¬џ… 2018 √ќƒ - (7)

ѕравила, приметы и обр€ды дл€ исполнени€ желаний в новом году, гадани€ на Ќовый и —тарый Ќовый го...

Ёпизод: ѕожелание счасть€... - (6)

Ёпизод ѕожелание счасть€... ѕригласите на чашечку ча€ бездомное счастьеЕ ¬он оно по бульвар...

ѕритча о том, что порой не стоит расстраиватьс€ из-за потери - (6)

ќднажды ћудрец, сопровождаемый своими учениками, садилс€ в поезд. Ѕыло лето, и на нем были ...

–ецепт домашней шоколадной пасты - (2)

ƒомашн€€ шоколадна€ паста с успехом заменит покупную. ќна получаетс€ не менее вкусной, ...

ѕобедители международного конкурса EyeEm Photography Awards - (11)

270 тыс€ч фотографий-претендентов, 38 тыс€ч фотографов, 150 стран мира. ќдин победитель. ...

 -—тена

EsperanzaBella EsperanzaBella написал 26.07.2017 17:25:05:
¬лад! очень понравилось ваше сообщение про ¬икторианство!!!!!!! а вы знаете прерафаэлитов?!!!!!!!!! вы очень интересный человек, спасибо!!!!!!!!!!
ћюнхгаузен-ћинск ћюнхгаузен-ћинск написал 16.07.2017 03:12:46:
” јнны —томы куклы шикарней, и есть вкус, пон€тие пропорций. ј врем€ уродцев никак не кончаетс€.
«агл€ните ¬ онтакте, на ‘ейсбуке - јнна —тома, https://vk.com/secret_flowers_doll
ROBINSCHRISTO ROBINSCHRISTO написал 04.07.2017 21:43:18:
привет ¬ы человек с хорошим характером, и вы хотите, кредит в банке и сотрудников службы безопасности, чтобы поддержать себ€ построить свой дом, открыть свой собственный бизнес, автокредит, ваша семь€ управл€ть материально. ¬ы можете св€затьс€ со мной с пониженными процентными ставками и доступным графиком погашени€. почта: ss.robin@aol.fr
Sofija_Dubrovina Sofija_Dubrovina написал 26.05.2017 10:37:50:
Sofija_Dubrovina Sofija_Dubrovina написал 25.05.2017 17:59:42:
ј почему ¬ашу музыку не слышно? Ќе включаетс€.

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии √ород ћинск
√ород ћинск
22:00 21.04.2010
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
23:26 25.07.2009
‘отографий: 8
ѕосмотреть все фотографии серии ќбща€
ќбща€
00:23 19.01.2009
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии Ћичные
Ћичные
03:00 01.01.1970
‘отографий: 0

 -¬идео

 -я - фотограф

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Goodwine

 -ћетки

бизнес в интернете гадание на будущее гадание на кофейной гуще демотиваторы день победы день рождени€ дизайн интерьера дизайн кухни заработок в интернете здоровое питание интересные факты о космосе интересные факты об антарктиде казино вулкан как заработать в интернете как использовать пустые бутылки как красить €йца на пасху как очистить кишечник как построить баню камин в интерьере компьютерный ликбез кулинарные секреты кухонные гаджеты молоко в ссср напиток дл€ повышени€ иммунитета новогодний маникюр новый 2015 год оригинальные приспособлени€ дл€ кухни поздравлени€ с днем рождени€ полезные советы полезные советы на все случаи жизни помощь животным правила этикета прикольные демотиваторы прикольные женские выражени€ прикольные картинки прикольные фото котов прощенное воскресенье ремонт квартиры рецепт приготовлени€ лосос€ семейный юмор системно-векторна€ психологи€ юри€ бурлана советы дл€ женщин советы путешественникам создание сайтов под ключ стивен кинг стихи о женщинах стихи о женщине стихи о жизни стихи о любви юмор в картинках

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.01.2009
«аписей: 4798
 омментариев: 43217
Ќаписано: 57084

¬с€ правда о трагедии 11 сент€бр€. Ќезависимое расследование. „асть 2.

—реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 19:00 + в цитатник
ѕродолжение расследовани€ о трагедии 11 сент€бр€.

 

ќтметьте, что эти центральные (пр€моугольные в сечении) и внешние (квадратные в сечении) колонны €вно принадлежали не к нижним част€м Ѕашен-Ѕлизнецов, а к верхним част€м. ѕоэтому их пощадил странный процесс измельчени€ стали в порошок, которому подверглись нижние части структуры Ѕашен, от которых не осталось ничего, кроме микроскопической стальной пыли.

ј вот ещЄ одна фотографи€ – это из опубликованного доклада Ќационального »нститута —тандартов и “ехнологий («NIST») – по поводу 11 сент€бр€. Ќа этой фотографии хорошо видно как выгл€дели стальные колонны периметров Ѕашен во врем€ их возведени€:

 

 

 

 

Ёти стальные колонны были неправдоподобно толстостенными – кажда€ стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см), поэтому обща€ толщина каждой из колонн составл€ла 5 дюймов (12,7 см). „тобы представить насколько это много, вот хороший пример дл€ сравнени€: лобова€ брон€ лучшего из танков времЄн ¬торой ћировой ¬ойны – “-34 – была всего лишь 1,8 дюйма (4,5 см) и она была одностенной.

“ем не менее, в те времена не существовало практически ни одного артиллерийского бронебойного снар€да, способного пробить эту броню. –азумеетс€, что никака€ взрывчатка точно также никогда не сможет прорвать лобовую броню танка (за исключением только кумул€тивных зар€дов; но и даже и кумул€тивные зар€ды не смогут прорвать такую броню в том смысле, в каком мы рассматриваем это здесь – такие зар€ды смогут всего лишь прожечь узкое отверстие в броневой плите).

ѕринима€ во внимание, что стальные рамы Ѕашен-Ѕлизнецов состо€ли из двустенных колонн, которые были почти в три раза толще лобовой брони танка “-34, можно с уверенностью утверждать, что было невозможно найти какой бы то ни было способ одновременно перебить такие колонны во многих местах, чтобы обеспечить эффект «имплозии» – который и €вл€етс€ основной целью контролируемого разрушени€ зданий (сноса).

–азумеетс€, что было технически возможно – перебить некоторые из таких колонн в определЄнных местах, использу€ исключительно крупные кумул€тивные зар€ды, прикреплЄнные к каждой колонне, но даже и такое неправдоподобное решение никогда не привело бы к желаемому результату. Ѕашни были попросту слишком высокими и слишком прочными – их стальные рамы должны были бы быть перебиты в слишком многих местах на каждом из их этажей – решение, которое не смог бы позволить себе никто. » даже если бы некто и мог бы себе такое позволить, то и в этом случае не было бы никакой гарантии, что подобное высотное сооружение обрушитс€ пр€мо в пределах очертаний своего периметра. ≈го обломки могли бы вполне разлететьс€ на полмили в окрестност€х, учитыва€ просто высоту самих зданий [415 метров]. ѕоэтому снести эти здани€ при помощи традиционных методов сноса было абсолютно невозможно.

“о же самое может быть сказано и о здании є7 ¬“÷ и о —иэрс “ауэр в „икаго. » то и другое здани€ были сконструированы с использованием похожих толстых двустенных стальных рам, которые было невозможно перебить одновременно во многих местах по причинам, рассмотренным выше. ќднако, в соответствии с законами —Ўј, регулирующими строительство небоскрЄбов, их архитекторы должны представл€ть удовлетворительный проект сноса дл€ того, чтобы строительный проект был вообще утверждЄн ƒепартаментом «даний. Ќикому не может быть дозволено возвести небоскрЄб, который будет невозможно снести в будущем. Ёто и есть основна€ причина, по которой подобные системы €дерного сноса вообще встраиваютс€ в небоскрЄбы. Ёто может звучать иронично, но подобные системы €дерного сноса небоскрЄбов не были предназначены дл€ сноса этих самых небоскрЄбов на самом деле, особенно учитыва€, что никто пока не обладает практическим опытом в подобной отрасли. —истемы €дерного сноса были предназначены всего лишь дл€ того, чтобы убедить ƒепартамент «даний разрешить само строительство. ѕо всей видимости, разработчики и апологеты подобных систем искренне надеютс€, что их смелые замыслы не будут приведены в исполнение на практике в течение их собственной жизни.

 ак это работает?

ѕрежде всего, современна€ система €дерного сноса не имеет ничего общего с бывшей идеей атомного сноса, в которой используютс€ устройства «SADM» и «MADM», описанные выше. Ёто принципиально нова€ концепци€. ¬ процессе современного €дерного сноса зар€д, предназначенный дл€ разрушени€ здани€, не производит атмосферного €дерного взрыва – с его хорошо известными атомным грибом, световым излучением, ударной волной и электромагнитным импульсом. ќн взрываетс€ довольно глубоко под землЄй – почти точно так же как взрываетс€ €дерный зар€д во врем€ типичных подземных €дерных испытаний. ѕоэтому его взрыв не производит ни ударной волны, ни светового излучени€, ни проникающей радиации, ни электромагнитного импульса. ќн может нанести только относительно небольшой ущерб окружающей среде за счЄт последующего радиоактивного заражени€, которое, тем не менее, разработчики подобных проектов считают незначительным фактором, которым можно пренебречь.

¬ чЄм основное отличие между атмосферным и подземным €дерным взрывами?

Ќа начальном этапе любого €дерного (равно как и термо€дерного) взрыва вс€ его энерги€ выдел€етс€ в форме так называемой «первичной радиации», котора€ по большей части (почти на 99%) находитс€ в спектре рентгеновского излучени€ (а еЄ оставша€с€ часть – около 1% – представлена гамма-излучением, которое вызывает радиационные поражени€, плюс излучением в видимой части спектра, которое производит белую вспышку).

ѕоэтому почти вс€ энерги€ €дерного взрыва, представленна€ рентгеновскими лучами, расходуетс€ на нагревание воздуха в радиусе дес€тков метров вокруг эпицентра €дерного взрыва. Ёто происходит потому, что рентгеновские лучи не могут путешествовать далеко в воздушной среде, в св€зи с тем, что их быстро поглощает воздух.

Ќагревание такой относительно небольшой зоны воздуха вокруг эпицентра ведЄт к тому, что возникает известный огненный шар, который €вл€етс€ ничем иным, как раскалЄнным воздухом. Ётот свет€щийс€ шар €вл€етс€ причиной главных поражающих факторов €дерного взрыва – светового излучени€ и ударной волны, поскольку оба этих фактора происход€т исключительно за счЄт высоких температур вокруг его эпицентра.

 огда же речь заходит о подземном €дерном взрыве, тот тут картина совершенно ина€. ѕоскольку вокруг «концевого бокса» отсутствует воздух, вс€ энерги€, мгновенно высвобождаема€ в момент €дерного взрыва в форме рентгеновских лучей, будет потрачена на нагревание окружающей породы.

¬ результате этого, порода перегреетс€, расплавитс€ и испаритс€. »счезновение испарЄнной породы вызовет по€вление подземной полости, размер которой напр€мую зависит от взрывной мощности используемого €дерного боеприпаса.

¬ы можете получить представление о том, сколько породы может испаритьс€ при подземном €дерном взрыве из приведЄнной ниже таблицы, в которой количества испар€емой и расплавл€емой породы разного типа представлены по принципу «тонн породы на килотонну взрывной мощности»:

 

ѕример: взрыв 150-килотонного термо€дерного зар€да, помещЄнного достаточно глубоко в гранитной породе, вызовет по€вление подземной полости диаметром примерно 100 метров – наподобие той, что показана на рисунке ниже:

 

 

¬се небоскрЄбы имеют фундамент, нижн€€ точка которого находитс€ на глубине 20-30 метров ниже поверхности земли. ѕоэтому, возможно так рассчитать позицию «концевого бокса», чтобы €дерный взрыв создавал подземную полость, верхн€€ граница которой не доставала бы до поверхности земли, но доставала бы до нижней границы фундамента небоскрЄба, который подлежит сносу.

Ќапример, в конкретном случае с Ѕашн€ми-Ѕлизнецами ¬семирного “оргового ÷ентра в Ќью-…орке их фундаменты располагались на глубине 27 метров. ¬ то врем€ как 150-килотонные термо€дерные зар€ды, предназначенные дл€ их сноса, были расположены на глубине 77 метров (счита€ от поверхности земли), или на 50 метров ниже подземных оснований Ѕашен.

“акой термо€дерный взрыв на глубине 77 метров создаст исключительно перегретую подземную полость, верхн€€ граница которой как раз достанет до нижней точки основани€ Ѕашни, подлежащей сносу. ќднако она не достанет до поверхности земли, до которой останетс€ ещЄ 27 метров – поэтому окружающие здани€ не подвергнутс€ известным поражающим факторам €дерного взрыва (за исключением, веро€тно, только радиоактивного заражени€). —носима€ башн€ должна потер€ть точку опоры, в св€зи с исчезновением фундамента, и погрузитьс€ в перегретую полость, температуры внутри которой должны быть высокими настолько, чтобы расплавить здание Ѕашни полностью. —истемы €дерного сноса здани€ є7 ¬семирного “оргового ÷ентра и —иэрс “ауэр в „икаго были тоже рассчитаны подобным образом.

ќднако есть ещЄ один фактор, который должен быть об€зательно прин€т во внимание при расчЄтах системы €дерного сноса небоскрЄбов. Ёто собственно испарЄнна€ порода (в данном случае гранитна€), котора€ находитс€ внутри подземной полости.  уда же должна детьс€ вс€ эта бывша€ каменна€ порода, перешедша€ в газообразное состо€ние?  артина физических процессов при подземном €дерном взрыве €вл€етс€ весьма интересной. ƒавайте рассмотрим еЄ.

“ипичные физические процессы во врем€ идеально глубокого подземного €дерного взрыва:

 

 

 

1) ядерный взрыв начинает нагревать породу вокруг эпицентра.

2) ѕорода испар€етс€. ¬ результате исчезновени€ испарившейс€ породы возникает т. н. «первична€ полость», наполненна€ бывшей породой, перешедшей в газообразное состо€ние. »сключительно высокое давление газов внутри полости стремитс€ к еЄ расширению. –асширение полости происходит за счЄт окружающего сло€ пока ещЄ твЄрдой породы.

3) ѕолость достигает конечного «вторичного» размера за счЄт того, что высокое давление газов расшир€ет полость от еЄ первичного размера (показан пунктирной линией) до еЄ вторичного размера. ѕоскольку расширение было за счЄт окружающего сло€ породы, этот окружающий слой породы оказываетс€ очень плотно спрессованным.

4) ќкончательна€ картина: белым цветом показана полость (еЄ вторичный размер); синим – т. н. «зона см€ти€» – т. е. порода, полностью превращЄнна€ в микроскопический порошок с размером частицы пор€дка 100 микрон [сравнимо с диаметром человеческого волоса]; зелЄным – т. н. «зона дроблени€» – т. е. зона частично или полностью раздробленной породы.

ƒиаграмма выше показывает все важные физические процессы при идеально глубоком (т. е. наход€щемс€ на достаточном удалении от поверхности земли) подземном €дерном взрыве. »з неЄ можно у€снить, что исключительно высокое давление испарЄнной породы внутри полости делает как минимум две важные вещи. 1) ќно расшир€ет саму полость от «первичного» размера до «вторичного». 2) ѕотому, что расширение происходит за счЄт окружающих слоЄв твЄрдой породы, оно производит две зоны повреждений вокруг полости; кажда€ из эти двух зон представл€ет из себ€ разную степень повреждени€ этой породы.

«она, непосредственно примыкающа€ к полости, на €дерном жаргоне называетс€ «зоной см€ти€». “олщина этой зоны может быть сравнима с диаметром полости, а сама эта зона наполнена очень странным материалом: породой, полностью измельченной в порошок. ѕорошок €вл€етс€ микроскопическим, со средним размером частицы пор€дка 100 микрон [чуть меньше толщины человеческого волоса]. Ѕолее того, данное состо€ние вещества внутри «зоны см€ти€» €вл€етс€ уникальным – оно не встречаетс€ нигде в природе кроме как после подземных €дерных взрывов.

≈сли вы возьмете в руки камешек из этой зоны, но сделаете это очень аккуратно, то он всЄ ещЄ будет держатьс€ вместе как одно целое и будет напоминать камень и по форме, и по цвету. ќднако стоит всего лишь сжать этот «камень» пальцами, и он тут же рассыплетс€ в микроскопический порошок, из которого он и состоит. —ледующа€ за «зоной см€ти€» зона на профессиональном жаргоне называетс€ «зоной дроблени€». Ёта зона наполнена породой, раздробленной на различные куски – от очень мелких (размером в миллиметры), до относительно крупных фрагментов. „ем ближе к границе «зоны см€ти€», тем меньше будут такие куски, и чем дальше от эпицентра – тем крупнее. », наконец, за границами «зоны дроблени€» практически не просматриваетс€ повреждений окружающей породы.

ќднако выше мы рассмотрели физические процессы, которые справедливы дл€ «идеально глубокого» подземного €дерного взрыва.  огда же €дерный зар€д закопан недостаточно глубоко, картина будет слегка иной. «оны «дроблени€» и «см€ти€» уже не будут идеально круглыми, как в предыдущем случае. ќни будут скорее эллиптическими – т. е. сравнимыми по форме с €йцом, острый конец которого нацелен вверх, или даже ещЄ более выт€нутыми вверх по сравнению с €йцом. Ёто происходит за счЄт того, что давление испарЄнных газов встречает меньше сопротивлени€ по направлению к земной поверхности (поскольку в этом случае поверхность находитс€ слишком близко), и поэтому как «зона см€ти€», так и «зона дроблени€» распростран€ютс€ вверх гораздо дальше, чем в любом другом направлении.

 

–исунок выше €вл€етс€ иллюстрацией сопротивлени€ окружающей породы в случае, когда полость находитс€ на небольшой глубине. ќчевидно, что сопротивление материалов со стороны поверхности земли будет меньшим по сравнению с сопротивлением материалов в любом другом направлении. ј поскольку всЄ и всегда распростран€етс€ только по пути наименьшего сопротивлени€, становитс€ пон€тно, почему така€ полость распростран€етс€ преимущественно в сторону земной поверхности и почему она никогда не будет идеально круглой формы. ‘орма такой полости всегда будет эллиптической.

 огда распростран€ющиес€ вверх верхние границы «зоны дроблени€» и «зоны см€ти€» встречают фундамент сносимой Ѕашни, картина будет отличатьс€ ещЄ сильнее. ѕотому, что материалы, из которых сделана Ѕашн€, отличаютс€ от окружающей гранитной породы в смысле сопротивлени€ материалов.  роме того, внутри самой Ѕашни имеетс€ множество пустого места, в то врем€, как гранитна€ порода в любом другом направлении (в стороны и вниз) €вл€етс€ цельной. ѕоэтому распространение верхних границ зон «дроблени€» и «см€ти€» по телу Ѕашни будет наибольшим. ¬ случае Ѕашен-Ѕлизнецов и —иэрс “ауэр «зона дроблени€» может вполне распространитьс€ на высоту 350-370 метров, в то врем€ как «зона см€ти€», котора€ продвигаетс€ сразу следом, может достигнуть 290-310 метров. ќднако в случае более короткого здани€ є7 ¬“÷ оно целиком попадает в «зону см€ти€» – т. е. оно превращаетс€ в порошок полностью. —пособность €дерного взрыва превращать в порошок сталь и бетон в равной мере €вл€етс€ одной из его уникальных особенностей.

 

 

 

 

‘отографи€ выше показывает пример этого самого микроскопического порошка, который покрыл весь ћанхэттен после сноса ¬“÷. ћногие по ошибке поверили, что это был €кобы «бетонный порошок». Ќет, это не был бетонный порошок. Ёто был «порошок всего» – по большей части представленный стальным порошком. Ќесмотр€ на распространЄнное заблуждение, в конструкции ¬“÷ бетон почти не использовалс€. Ѕетон использовалс€ в очень ограниченном количестве в очень тонких бетонных плитах этажей Ѕашен-Ѕлизнецов и нигде более. Ѕашни-Ѕлизнецы ¬“÷ состо€ли в основном из стали, а вовсе не из бетона.

» именно поэтому этот мельчайший порошок по большей части состо€л из стали. ’от€, конечно же, это не был чисто «стальной порошок» – там был также «мебельный порошок», «дерев€нный порошок», «порошок ковровых покрытий», «порошок компьютерных деталей» и даже «человеческий порошок», поскольку остававшиес€ в Ѕашн€х люди были точно также превращены в порошок, как и сталь, бетон и мебель.

ћногие недоумевают – почему здание є7 обрушилось строго вниз довольно аккуратно и целиком, в то врем€ как кажда€ из Ѕашен-Ѕлизнецов обрушивалась, разбрасыва€ не только порошок, но и довольно крупные обломки в значительном радиусе вокруг. Ќа этот вопрос довольно легко ответить – если вы посмотрите на распределение зон «см€ти€» и «дроблени€» по корпусам Ѕашен-Ѕлизнецов и здани€ є7, то ответ будет очевидным:

 

–исунок выше показывает примерное распределение зон повреждени€ в случае €дерного сноса небоскрЄба при помощи 150-килотонного термо€дерного зар€да, расположенного на глубине 50 метров ниже основани€ фундамента. Ќе забудьте, что зар€ды дл€ сноса в данном конкретном случае не были закопаны «идеально глубоко», и поэтому формы зон «см€ти€» и «дроблени€» также не будут «идеально круглыми» – они будут эллиптическими, с острым концом, направленным вверх – т. е. в сторону наименьшего сопротивлени€ материалов. ќтсюда легко у€снить почему здание є7 целиком попало в «зону см€ти€» и почему в случае сноса здани€ є7 не было т€жЄлой неповреждЄнной верхушки, котора€ могла бы вызвать эффект подобный тому, какой мы видим в случае падени€ Ѕлизнецов.

–аспределение повреждений по корпусам сносимых небоскрЄбов можно пон€ть гораздо лучше, если вы просмотрите детали разрушени€ Ѕлизнецов и ¬“÷-7 на соответствующих видео-роликах, которые во множестве имеютс€ на YouTube.

 

—еверна€ Ѕашн€ начала падать мгновение назад.

 

 

 

 

 

 

Ёти две фотографии показывают, как падала —еверна€ Ѕашн€ (она пала второй по счЄту). „Єтко видно, что Ѕашн€ превратилась в мельчайшую пыль. —права внизу чЄтко видно, что здание є7 (красивое коричневое гл€нцевое здание) не было повреждено ни в малейшей мере. Ќа фото выше кажетс€, что ¬“÷-7 «короче», чем то, что на фото ниже, но это не оттого, что здание €кобы разрушалось, а просто оттого, что вертолЄт с фотографом был в движении, и втора€ фотографи€ была сделана под другим углом и с большего рассто€ни€. «дание ¬“÷-7 в реальности падЄт только через 7 часов после этого момента.

http://www.youtube.com/watch?v=OcsBQHvggnU

¬идео (сн€тое с трЄх разных точек) падени€ —еверной Ѕашни ¬семирного “оргового ÷ентра. Ќа этом видео очень хорошо видно, что неповреждЄнна€ верхушка башни неожиданно стала падать вниз, практически не встреча€ на своЄм пути какого бы то ни было сопротивлени€ – будто бы под ней были не обломки стальных конструкций, а мелкодисперсный порошок, который мог оказать сопротивлени€ не больше чем просто воздух. ¬ сущности, так оно и было – верхушка башни здесь падает со скоростью равной скорости свободного падени€.

http://www.youtube.com/watch?v=QY3qYr3dpdU

¬идео падени€ ёжной Ѕашни ¬семирного “оргового ÷ентра. Ќа этом видео также хорошо видны подробности падени€ – неповреждЄнна€ верхушка башни падает вниз со скоростью свободного падени€, не встреча€ на своЄм пути каких бы то ни было обломков конструкций, но встреча€ исключительно мелкодисперсный стальной порошок, который она разбрасывает по все стороны по мере своего падени€.

http://www.youtube.com/watch?v=MXeAPcsD3-o

Ёто видео падени€ —еверной Ѕашни. «десь очень интересно заметить сильное землетр€сение ровно за 12 секунд до начала падени€ башни, которое состо€ло из одного основного толчка и одного “после-толчка”. ѕо степени сотр€сени€ чЄтко видно, что магнитуда землетр€сени€ €вно превышала п€ть с половиной баллов по шкале –ихтера – что указывает на то, что само это землетр€сение было вызвано не менее, чем 100-килотонным подземным взрывом. Ќа самом деле, магнитуда этого землетр€сени€ была гораздо выше – она приближалась к 5.8 по шкале –ихтера, поскольку землетр€сение было вызвано взрывом именно 150-килотонного €дерного зар€да.  роме того, уже после падени€ Ѕашни с правой стороны от неЄ (после проезда грузовика) хорошо видно как рассыпаетс€ в порошок одна из уцелевших периферийных несущих сборок (котора€ выгл€дит как стальна€ "пика") которую пропустила падавша€ верхушка Ѕашни.

 

ƒетальный вид той самой уцелевшей стальной несущей периферийной сборки, котора€ рассыпаетс€ в порошок, но сн€тый другой видеокамерой под несколько более благопри€тным углом.

http://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA

ј это – хорошо известна€ среди исследователей 11 сент€бр€ видеозапись падени€ —еверной Ѕашни, сделанна€ Ётьеном —оретом (Etienne Sauret), на которой, если хорошо присмотретьс€, отлично видно сотр€сение верхушки Ѕашни ровно за 12 секунд до начала еЄ падени€. Ёто всЄ то же самое землетр€сение, вызванное взрывом 150-килотонного €дерного зар€да глубоко под землЄй, которое видно и на предыдущем видео. Ёти 12 секунд понадобились, чтобы €дерный взрыв глубоко под землЄй сумел испарить достаточное количество породы и создать необходимое давление газов в полости, которое, в конце-концов и преодолело “предел прочности” материалов, окружающих полость, и создало “волну см€ти€”, распространившуюс€ со сверхзвуковой скоростью по телу башни, превратив еЄ в порошкообразную структуру. „тобы рассмотреть момент сотр€сени€ башни постарайтесь зафиксировать взгл€д неподвижно на самой башне и не отвлекатьс€, иначе вы можете не обратить внимани€ на это сотр€сение.

 

 

 

 

ј это детали превращени€ в порошок ёжной Ѕашни (пала первой по счЄту, несмотр€ на то, что была поражена вторым «самолЄтом» т. н. «террористов» и пожар в ней продолжалс€ гораздо меньший отрезок времени).

—ледует добавить, что, несмотр€ на очевидную недостаточность 150-килотонного зар€да дл€ того, чтобы превратить в порошок самые высокие небоскрЄбы до самой верхушки (как видно из рисунков и фотографий выше, Ѕашни-Ѕлизнецы были превращены в порошок только на 80% их полной высоты, и их верхушки оказались неповреждЄнными и т€жЄлыми), €дерные зар€ды большей мощности не могут быть использованы в индустрии €дерного сноса по чисто легальным причинам. ѕроблема заключаетс€ в том, что в соответствии с «—оветско-јмериканским ƒоговором о ћирных ядерных ¬зрывах 1976 года» мощность €дерных зар€дов, используемых в невоенных цел€х, ограничена 150 килотоннами дл€ каждого индивидуального взрыва и полутора мегатоннами [1500 килотоннами] агрегатной мощности дл€ групповых взрывов.

ѕоэтому индустри€ €дерного сноса должна была уместитьс€ в эти легальные рамки: в случае сноса ¬семирного “оргового ÷ентра можно было использовать столько зар€дов, сколько было необходимо, но каждый из зар€дов не должен был превышать 150 килотонн. ѕоэтому система €дерного сноса ¬“÷ состо€ла из трЄх подобных зар€дов – с агрегатной мощностью в 450 килотонн. “ем читател€м, которые с трудом представл€ют себе насколько мощным €вл€етс€ 150-килотонный зар€д, можно напомнить, что мощность атомной бомбы, сброшенной на ’иросиму в 1945 году, была менее 20 килотонн.

«—амолЄты»

“еперь, поскольку € думаю, что читатель уже пон€л то, насколько прочными были Ѕашни-Ѕлизнецы, которые было невозможно снести обычной взрывчаткой, но только подземным термо€дерным взрывом большой мощности, мне кажетс€, что будет весьма интересным рассмотреть другой вопрос. ј могли ли алюминиевые пассажирские самолЄты пробить эти Ѕашни Ѕлизнецы насквозь, как это было показано нам по телевизору?

http://www.youtube.com/watch?v=cXxZNHrtyuU

Ёто один из самых известных видеороликов, показывающих с какой лЄгкостью алюминиевый самолЄт вламываетс€ в стальную башню – не снижа€ скорости и без малейшей детали самолЄта отпадающей обратно на улицу.

 

Ќаиболее показательно в этом конкретном видеоролике то, что случайно попавший в кадр человек не реагирует ни на звук €кобы «приближающегос€ самолЄта», ни на звук [алюминиевого] «самолЄта», проламывающегос€ сквозь [броню] ёжной Ѕашни [словно нож через масло]. Ётот человек начинает реагировать только на сам взрыв внутри Ѕашни.

 стати, на этом видео, хот€ и не так отчЄтливо, как на последнем видео в конце этой статьи, но всЄ же заметны те самые внешние алюминиевые накладки, выбитые взрывом изнутри и отлетающие наружу, чуть опережа€ огненный шар, причЄм, отлетающие в сторону диаметрально противоположную направлению движени€ поразившего Ѕашню "самолЄта".

 

¬торой «самолЄт» террористов за мгновение до того, как он [даже не сбавив скорости] пробьЄт толстый двустенный стальной периметр и без остатка исчезнет внутри ёжной Ѕашни ¬“÷.

ѕрежде всего, чтобы было проще это пон€ть, давайте ненадолго вернЄмс€ к тому, с чего € начал эту статью: поскольку Ѕлизнецы пали не за счЄт «керосина», а за счЄт термо€дерных взрывов большой мощности, и, более того, пали в «неправильной последовательности», и, в дополнение ко всему, здание є7, в которое не попадало «самолЄтов террористов», тоже почему-то обрушилось, мы можем предположить, что самолЄты были попросту не нужны. ќни были избыточны. ѕоскольку они не могли добавить ничего к собственно сносу ¬“÷ [керосин дл€ пожара можно было завезти и в бочках]. ј поскольку самолЄты были избыточны, то можно смело предположить, что преступление 11 сент€бр€ могло быть совершено и вовсе без самолЄтов: Ѕашни-Ѕлизнецы и ¬“÷-7 должны были уйти в небытие, поскольку кто-то этого желал и их уход в небытие не имел никакого отношени€ к «самолЄтам».

ѕоэтому многие думающие исследователи 11 сент€бр€ начали ставить под вопрос утверждени€ правительства —Ўј о том, что вообще существовали какие-то «самолЄты», €кобы поразившие Ѕашни-Ѕлизнецы. ћножество их работ доступно в »нтернете (в частности попул€рные сериалы «September clues» и «FOXED OUT» имеющиес€ на YouTube), которые содержат детальный анализ различных видеороликов за 11 сент€бр€, показывающих «самолЄты». Ёти работы более чем удовлетворительно доказывают, что «самолЄты» были цифровыми.

јвтор этих строк, однако, предпочитает иной подход. ¬место того чтобы подвергать критическому анализу несуразности видеороликов, упом€нутых выше (поскольку сама попытка такого анализа, несомненно, вызовет множество критики), автор этих строк предпочитает сразу брать быка за рога: алюминий не может пробить сталь. “очка.

—читать, что алюминиевые Ѕоинги-767 и вправду могли пробить те толстые двустенные стальные периметры, что показаны на фотографи€х выше, есть то же самое, что верить, что законы физики решили ни с того ни с сего вз€ть выходной в одиннадцатый день мес€ца сент€бр€ две тыс€чи первого от –ождества ’ристова года…

 то-то может считать так: поскольку самолЄты, пусть даже и сделанные из алюмини€, лет€т на скорости почти 500 миль в час [~805 км/ч], из-за своей огромной массы и скорости они обладают достаточной кинетической энергией дл€ того, чтобы пробить насквозь Ѕашни-Ѕлизнецы, несмотр€ даже на то, что последние сделаны из стали.

ќднако, это неправомерный подход. ƒа, чисто интуитивно, кажетс€, что огромный быстродвижущийс€ самолЄт несЄт в себе огромную энергию, и кому-то может показатьс€, что самолЄт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезаетс€. Ќо что, вы думаете, случитс€ – гипотетически – если самолЄт будет неподвижным в воздухе, в то врем€ как некий великан возьмЄт исключительно массивную стальную Ѕашню ¬“÷ размахнЄтс€ ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолЄту? –асплющит ли такой удар этот самый самолЄт? »ли же вы считаете, что самолЄт начисто пройдЄт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолЄта не останетс€ снаружи оболочки Ѕашни (котора€ вдвое толще лобовой брони танка)?

„тобы вам было ещЄ проще – представьте себе, что вы бьЄте мухобойкой неподвижную муху при скорости мухобойки 1 метр в секунду, затем – 10 метров в секунду, а затем – 100, и 200 метров в секунду. —можете ли вы достичь такой «необходимой» скорости, при которой муха, вместо того, чтобы расплющитьс€, вдруг пройдЄт целой и невредимой сквозь мухобойку, оставив в последней соответствующую еЄ силуэту дырку? Ќет? ј теперь представьте себе всЄ то же самое, но неподвижную мухобойку, в которую врезаетс€ лет€ща€ муха последовательно на скорост€х – 1 метр в секунду, 10 метров в секунду, и, наконец – 100 и даже 200 метров в секунду. ћожет ли получитьс€ так, что муха пробьЄт мухобойку?

ѕодумайте над этим гипотетическим вопросом, потому, что будь то движущийс€ самолЄт, врезающийс€ в неподвижную Ѕашню, или же, наоборот – кто-то врезает Ѕашней по неподвижному самолЄту, физика сего событи€ остаЄтс€ идентичной. ѕоэтому «чисто интуитивное» мнение по поводу €кобы бронебойных способностей «быстродвижущегос€ самолЄта» оказываетс€ не таким уж и «интуитивным» в свете вышеизложенного примера.

 

Ќа фото выше – повреждени€, нанесЄнные периферийной сборкой от верхних этажей рухнувшей —еверной Ѕашни ¬“÷ внешней стене соседнего небоскрЄба ¬еризон (“Verizon-building”). ќбратите внимание, что повреждЄнна€ стена соседнего небоскрЄба была отнюдь не «декоративной».

ѕосмотрите на фотографию выше и представьте себе, что эта стальна€ периферийна€ сборка рухнула бы сверху на припаркованный под зданием самолЄт типа «Ѕоинг». „тобы стало с этим самолЄтом? ѕравильно. ќн бы расплющилс€. ¬ этом нет ни малейшего сомнени€. ¬ы утратите все сомнени€ по поводу того, как плющатс€ пассажирские самолЄты, если вы ещЄ посмотрите вот это видео (достаточно посмотреть только его первые полторы минуты, чтобы пон€ть, что именно € имею ввиду, остальное можно не смотреть):

http://www.youtube.com/watch?v=fqaD6k0Ihbg

ћногие из тех, кто сначала не уделил должного внимани€ фактической конструкции Ѕашен-Ѕлизнецов и поначалу считал, что внешние фасады Ѕашен были сделаны из одного только витринного стекла (которое, разумеетс€, позволило бы самолЄтам вломитьс€ внутрь), позже, к своему великому см€тению, узнали, что Ѕлизнецы были, на самом деле, сделаны из толстых стальных колонн – которые не отличались от внутренних стальных колонн, и располагались частоколом по периметрам Ѕашен. » как только это стало очевидно, стало очевидным и другое. „то никакой самолЄт никогда не смог бы проломитьс€ целиком (включа€ даже кончики крыльев и хвоста, не говор€ уже об огромных турбинах под крыль€ми) через такой стальной частокол и полностью исчезнуть внутри Ѕашен так, что ни малейша€ часть самолЄта не осталась бы снаружи и не отпала бы обратно на улицу.

“е читатели, кто постарше возрастом, веро€тно, смогут припомнить эффект попадани€ €понских камикадзе в американские линкоры, если такой самолЄт попадал линкору в борт: самолЄт просто разламывалс€ на части (так и не пробив борт линкора) и опадал вниз. ј в случае небронированного корабл€ – максимум того, что могло проникнуть внутрь – был стальной мотор самолЄта, но никогда кака€-либо ина€ его деталь – будь то крыль€, хвост или фюзел€ж.

 

‘ото времЄн ¬торой ћировой ¬ойны. –езультат попадани€ камикадзе в борт небронированного американского корабл€. ќтметьте, что бронированный борт типичного линкора не мог быть пробит самолЄтом вовсе.

Ќу а теперь составьте своЄ собственное мнение, посмотрев вот на эти колонны ¬“÷:

 

ѕрофили сохранившихс€ центральных колонн ¬“÷, найденные на «Ground Zero»; их толщину можно легко оценить: они были 2,5 дюйма [6,35 см] в толщину.

“акие толстостенные колонны из стали были использованы и в конструкции сердцевин, и в конструкции периметров Ѕашен. ’от€, следует об€зательно отметить (чтобы избежать кривотолков и нападок подсадных уток американского ‘Ѕ–), что именно в тех местах, куда попали «самолЄты», профили периферийных стальных колонн были не «квадратными», а H-образными, так что одна стенка (перекладина H) была перпендикул€рна курсу «самолЄтов», но две стенки (стойки H) – точно также, как и в случае с «квадратным» сечением колонны были параллельны курсу полЄта «самолЄтов». “олщина же всех стенок этих H-образных стальных колонн в местах взрывов была всЄ так же 2.5 дюйма (6,35 сантиметров) – как и в случае центральных колонн на этой же самой высоте (ближе к земле стенки и периферийных, и центральных стальных колонн были толще).

 

Ќа этой официальной диаграмме вы можете увидеть, как эти толстые стальные колонны были расположены в реальности – не только в серединах Ѕашен, но и по их периметрам.

Ќайдутс€ ли такие, кто готов всерьЄз поверить, что алюминиевый «Ѕоинг» может и вправду проломитьс€ целиком (вместе с хвостом, крыль€ми и двигател€ми) через изображЄнные ниже стальные колонны? –асположенные в метре друг от друга по фасадам Ѕашен?

 

ƒл€ кого-то может показатьс€ трудным – у€снить то, что алюминий не может пробивать сталь. ѕоэтому, исключительно дл€ понимани€ этого, вот вам небольшой намЄк – в качестве базовой предпосылки: известно, что артиллерийские бронебойные снар€ды изготовл€ютс€ из материалов, которые прочнее брони, дл€ пробити€ которой они предназначены. ќбычно они изготовл€ютс€ из вольфрама (американцы, вместо дорогосто€щего вольфрама, также используют обеднЄнный уран-238, который €вл€етс€ бесполезным материалом, правда, вполне способным пробивать броню из-за своего большого удельного веса и плотности, котора€ превышает плотность стали).

Ѕронебойные снар€ды, изготовленные из алюмини€, не существуют – это очевидно. “акже как не существуют алюминиевые сабли, равно как и прочие колюще-режущие предметы, сделанные из сего металла. —ама по себе иде€, что алюминиевый инструмент €кобы может резать сталь, €вл€етс€ несколько «странной», если не сказать сумасшедшей.

—ледует отметить также, что бронебойные снар€ды, выпущенные по бронированным цел€м, лет€т к ним на скорости как минимум втрое превышающей скорость звука. ѕотому, что того, что они сделаны из вольфрама, не достаточно дл€ того, чтобы обеспечить их бронепробивную способность – требуетс€ также высока€ скорость в качестве второго фактора.

—корость типичного бронебойного снар€да, выпущенного из противотанковой пушки, как минимум втрое превышает скорость звука – она составл€ет как минимум 1000 метров в секунду, а обычно гораздо больше. ¬ то врем€ как скорость пассажирского Ѕоинга €вл€етс€ дозвуковой – менее 250 метров в секунду, в самом лучшем случае.

Ѕудет полезным – взгл€нуть на эти колонны ещЄ разок. » представить себе, что пробить толстые двойные стенки этих колонн будет €вл€тьс€ довольно трудной задачей дл€ бронебойного снар€да, выпущенного в упор из длинноствольной противотанковой пушки.

Ќо самое интересное это то, что подобный пример (концепци€ «двустенной колонны», которую требуетс€ пробить насквозь) справедлив именно дл€ бронебойного снар€да. ѕоскольку перед вольфрамовым бронебойным снар€дом стоит задача – пробить одну за другой две стенки брони, располагающиес€ перпендикул€рно направлению полЄта этого снар€да. ќднако перед алюминиевым самолЄтом стоит гораздо более сложна€ задача. ¬ придачу к двум стенкам брони, располагающимс€ перпендикул€рно курсу его полЄта, самолЄту требуетс€ также пробить [либо "перерезать" своими алюминиевыми крыль€ми] ещЄ две стенки брони – располагающиес€ параллельно курсу его полЄта. ћы как-то позабыли, что у стальных колонн ¬“÷, на самом деле, было четыре стенки, а вовсе не две. » вот эти две стенки, которые располагаютс€ параллельно курсу полЄта самолЄта, очевидно, будут иметь гораздо большую «толщину», нежели чем два с половиной дюйма.

 

Ќа изображении выше – официальные диаграммы, показывающие профили двух типов периферийных колонн Ѕашен-Ѕлизнецов и толщину их стенок на высотах, соответствующих попаданию €кобы «самолЄтов», с добавленными мной стрелками, иллюстрирующими толщину пробиваемой/перерезаемой, стали алюминиевым крылом самолЄта и бронебойным снар€дом дл€ сравнени€.

—ами эти официальные диаграммы могут быть найдены здесь:

http://wtcmodel.wikidot.com/nist-core-column-data

¬от теперь, мне кажетс€, читателю будет несколько проще поразмыслить по поводу пресловутых бронебойных способностей алюминиевых Ѕоингов-767 – после сравнени€ последних с артиллерийскими бронебойными снар€дами.

ќстаЄтс€ только удивл€тьс€, почему печально известна€ « омисси€ по расследованию 11 сент€бр€» или те «инженеры» из вышеупом€нутого «Ќационального »нститута —тандартов и “ехнологий», не хот€т поставить такой бронепробивной эксперимент с использованием списанного пассажирского Ѕоинга-767 и нескольких подобных стальных колонн? “акой эксперимент был бы отличным способом убедить некоторых сомневающихс€ в том, что это были и вправду «самолЄты террористов», которые разрушили ¬семирный “орговый ÷ентр.

ќсознание всего этого привело многих людей к убеждению в том, что раз алюминиевый тип летательных аппаратов никак не мог быть вовлечЄн в такой подвиг, то, стало быть, это был цифровой тип самолЄтов, который сумел проломитьс€ через те самые стальные двустенные периметры ныне покойных Ѕашен-Ѕлизнецов…

 

ƒетальный вид повреждений, нанесЄнных €кобы «пассажирским Ѕоингом-767» стальным колоннам периметра —еверной Ѕашни ¬“÷.

«десь очень хорошо видно, что внешние колонны были перерезаны несколькими абсурдно пр€мыми лини€ми, более того, параллельными друг другу, так что форма «дыры пробитой самолЄтом» даже отдалЄнно не соответствует силуэту самолЄта.

¬ принципе, объ€снение этого нелепого феномена очень простое.  ак вы видите на этой фотографии, периметры Ѕлизнецов состо€ли не только из одних стальных колонн. ќни состо€ли, вдобавок к ним, ещЄ и из алюминиевого покрыти€, которое крепилось на внешних сторонах колонн. Ќо, в отличие от самих стальных колонн (которые были единым целым от самого гранитного основани€ ћанхэттена и до верхушек башен), эти алюминиевые накладки состо€ли из гораздо более коротких вертикальных сегментов.

≈сли вы присмотритесь внимательно, то на фотографии выше вы увидите некие горизонтальные линии, параллельные друг другу, которые повтор€ютс€ через равные интервалы. Ёти линии заметны на неповреждЄнных част€х фасада Ѕашни. Ћинии эти €вл€ютс€ ничем иным, как стыками алюминиевых накладок. ќни показывают нам фактический размер вертикальных сегментов этих самых алюминиевых накладок.

ѕроблема преступников, готовивших 11 сент€бр€, заключалась в том, что им требовалось расположить кумул€тивные зар€ды (предназначенные дл€ имитации дыр от попаданий самолЄтов – т. е. силуэтов самолЄтов) не внутри Ѕашен, а —Ќј–”∆». “о есть кумул€тивные зар€ды должны были быть расположены так, чтобы их взрывна€ энерги€ была направлена внутрь зданий – с тем, чтобы само это представление выгл€дело правдоподобно. ѕотому, что если бы они расположили зар€ды внутри зданий, то тогда цела€ секци€ Ѕашни, «выбита€ самолЄтом», упала бы не внутрь здани€, а наружу. ќна была бы выбита взрывом изнутри и поэтому, вместо тех самых «шасси» и «двигателей самолЄта», простофили обнаружили бы вал€ющимис€ на улицах ћанхэттена части фасадов самих Ѕашен.

–азумеетс€, что этого допустить было нельз€. ѕрикрепить зар€ды снаружи фасадов Ѕашен было тоже нельз€ – они были бы заметны. ѕоэтому, хитроумные организаторы 11 сент€бр€ разместили кумул€тивные зар€ды между внешним алюминиевым покрытием и собственно стальными колоннами. »х взрывна€ энерги€ была направлена вовнутрь – с тем, чтобы перерезать стальные колонны точно в нужных местах. » это и вправду сработало.

¬ы и сами можете увидеть это – внутренние стальные колонны (которые кажутс€ «ржавыми» по цвету в противоположность блест€щим голубоватым накладками из алюмини€) и в самом деле были перерезаны в нужных местах дл€ того, чтобы дыра в точности соответствовала силуэту самолЄта. Ѕолее того, перерезанные концы этих стальных колонн слегка загнуты внутрь – т. е. в точности так, как должно было бы быть по логике вещей. Ќо, к сожалению, организаторы 11 сент€бр€ кое-что не рассчитали. ’от€ больша€ часть взрывной энергии этих кумул€тивных зар€дов была направлена внутрь – в сторону стали, небольша€ часть энергии взрыва оказалась направленной в обратную сторону – создав эффект «отдачи». » именно эта отдача и вырвала алюминиевую облицовку. ќднако, вместо того, чтобы аккуратно перерезать алюминиевые накладки в нужных местах, неуправл€емый взрыв просто вырвал цельные куски алюмини€ по длине вертикальных сегментов и выбросил их наружу – на улицы.

¬ы можете увидеть в детал€х как вылетают наружу эти самые алюминиевые накладки на самом последнем видео, которое находитс€ в конце этой статьи и имеет целью продемонстрировать отсутствие завихрений от турбин самолЄтов – в самом начале того видео хорошо видны эти самые многочисленные алюминиевые накладки, которые отлетают наружу, чуть опережа€ огненное облако от взрыва, выз

–убрики:  ѕолитика
Ёто интересно!
ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 12 пользовател€м



rich_dad-etxt   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 19:10 (ссылка)
—пасибо!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:34ссылка
rich_dad-etxt, пожалуйста!!!
ƒем€нка   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 19:34 (ссылка)
ќбалдеваю... ¬ообще-то и тогда сразу были вопросы.. странно как-то влетали самолеты, как в масло, не оставл€€ после себ€ ни обломанных крыльев. и других деталей.. и потом как сразу стала оседать башн€.. » так много дыма.. ¬опросов было тогда очень много. ќтветы вот - они через 5 лет.. и то, наверное, не полностью.
—пасибо - очень интересно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:33ссылка
ƒем€нка, полной правды об этой трагедии мы никогда не узнаем, к сожалению...
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:35ссылка
Ёто правда. Ѕуквально на этих дн€х в одной из художественных книг увидела еще одну очень полновесную версию - след €понский. «а ’иросиму.. Ќо как известно, в художественных книгах иной раз застревает документальна€ правда
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 20:12ссылка
ƒем€нка, да, в художественных книгах в основу всегда закладываютс€ реальные событи€...
aylav2009   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 20:08 (ссылка)
» снова америкашкам всЄ сошло с рук. ”били своих же - и ничего! ∆уть!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
урлауб   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 20:21 (ссылка)
—пасибо за интересную информацию!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:25ссылка
урлауб, на здоровье!!!
QAKLEN   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 22:06 (ссылка)
”∆ј—! “ј  —“–јЎЌќ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику
egmara   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 22:14 (ссылка)
Goodwine, ќчень интересно.—пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:23ссылка
egmara, пожалуйста! «аходите еще!
»рина_ёрьевна_   обратитьс€ по имени „етверг, 06 ќкт€бр€ 2016 г. 10:41 (ссылка)
» после убийства своих же граждан —Ўј начали войну с "террористами"?! Ћихо им все с рук сходит!!!!
» сами американцы поддерживают правительство, его де€тельность подрывающую и авторитет и спокойную жизнь в своей же стране у американцев.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 18:36ссылка
»рина_ёрьевна_, пусть делают, что угодно в своей јмерике, главное чтобы к другим не лезли! ј всю правду о трагедии 11 сент€бр€ мы вр€д-ли когда-нибудь узнаем...
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку