-÷итатник

ќживающие старинные черно-белые фото - (9)

“алантливый дизайнер "оживл€ет" старинные черно-белые фотографии, создава€ из них ...

ƒетска€ присыпка дл€ красоты - (2)

6 крутых лайфхаков, как использовать детскую присыпку, сэкономив кучу места в косметичке и прилич...

22 соуса на любой вкус - (8)

 ак иногда хочетс€ заправить тот или иной салат не просто майонезом, а пикантным и галантным...

Ќу, а мне-то каково? - (2)

»з цикла Ђ¬ешалка дураковї ќслу образованье дали. ќн стал ...

∆изнь совсем непроста€ штука... - (5)

∆изнь совсем непроста€ штука. ѕросто задумайтесь на минутку, что те люди, которых мы считаем самы...

 -—тена

Ћора_ ондрашова Ћора_ ондрашова написал 07.11.2016 17:21:01:
¬сЄ очень скромно, по-мужски и по деловому. Ёто женщины кто во что горазд!
¬лад, ты мен€ вводишь всЄ в новые и новые формы общени€. ” мен€ такой стены нет...
Goodwine Goodwine написал 16.10.2016 13:13:54:
\"¬еличайшее счастье в жизни Ч это убежденность в том, что нас люб€т, люб€т за то, что мы такие, какие мы есть, или несмотр€ на то, что мы такие, какие мы есть.\" ¬иктор √юго

 -‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии √ород ћинск
√ород ћинск
22:00 21.04.2010
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
ќтпуск-2009 ( расно€рск,≈нисей)
23:26 25.07.2009
‘отографий: 8
ѕосмотреть все фотографии серии ќбща€
ќбща€
00:23 19.01.2009
‘отографий: 7
ѕосмотреть все фотографии серии Ћичные
Ћичные
03:00 01.01.1970
‘отографий: 0

 -¬идео

 -я - фотограф

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Goodwine

 -ћетки

ќчумелые ручки бизнес в интернете благотворительный фонд система гадание на будущее гадание на кофейной гуще демотиваторы день победы день рождени€ дизайн ванной комнаты дизайн интерьера дизайн квартиры дизайн кухни достопримечательности индии заработок в интернете здоровое питание интересные факты о животных как заработать в интернете как использовать пустые бутылки как красить €йца на пасху как обустроить дачный участок как очистить кишечник как пережить жару как построить баню как улучшить обмен веществ камин в интерьере компьютерный ликбез кулинарные секреты купить айфон недорого кухонные гаджеты напиток дл€ повышени€ иммунитета новогодний маникюр новый 2015 год оригинальные приспособлени€ дл€ кухни отдых в марокко поздравлени€ с пасхой полезные советы помощь животным прикольные выражени€ о жизни прикольные женские выражени€ прикольные картинки ремонт квартиры семейный юмор системно-векторна€ психологи€ юри€ бурлана скульптуры из дерева советы путешественникам стивен кинг стихи о женщине стихи о жизни стихи о любви юмор в картинках

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.01.2009
«аписей: 4403
 омментариев: 38004
Ќаписано: 49978

¬с€ правда о трагедии 11 сент€бр€. Ќезависимое расследование.

—реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 13:30 + в цитатник

 «„тобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.»

….√еббельс

 

ƒоказательства того, что взрывы Ѕашен-близнецов в Ќью-…орке и части здани€ ѕентагона в ¬ашингтоне, были спланированы и осуществлены сионисткой верхушкой —Ўј, давно обнародованы! »х просто стараютс€ не замечать... јмериканцы требуют нового расследовани€ этой трагедии. ќрганизаци€ "»нженеры и архитекторы за правду" ставит под сомнение официальную версию обрушени€ трех башен — ѕервой и ¬торой, протараненных захваченными террористами самолетами, и в особенности — —едьмой башни, котора€ рухнула намного позже, после первых двух.

ƒлившеес€ три года расследование Ќационального института стандартов и технологии —Ўј пришло к выводу, что обрушение третьего здани€ было вызвано бесконтрольными пожарами, начавшимис€ после падени€ находившейс€ р€дом —еверной башни центра. ѕожары в здании продолжались семь часов. “рубы, поставл€ющие воду во внутреннюю систему пожаротушени€, были перерезаны в результате обрушени€ —еверной башни. Ќикаких признаков взрывчатых веществ в обломках здани€ обнаружено не было. ј присутствие в пыли "термических веществ" объ€сн€лось тем, что это компонент грунтовки дл€ окраски стен. ќпрос, проведенный накануне 12-й годовщины теракта соцкомпанией YouGov, показал, что 46% американцев вообще не знают, что 11 сент€бр€ 2001 года кроме двух башен-близнецов, протараненных самолетами, был разрушен еще и третий небоскреб.  аждый дес€тый, по данным пула, не верит обнародованным итогам официального расследовани€, 38% сомневаютс€ в том, что правительство предало огласке всю правду о событи€х 9/11.

“ак что же произошло на самом деле?

“очна€ и весьма логична€ информаци€ о том, что произошло на самом деле 11 сент€бр€, известна давно. ѕросто —ћ» еЄ не перепечатывают, потому что им запрещено говорить правду о чЄм-либо, а в —ети, оказываетс€, тоже на так уж много честных и грамотных людей, способных пон€ть и рассказать другим о том, что изложено в стать€х бывшего сотрудника советской разведки ƒмитри€ ’алезова. ќн – пока единственный, кто осмелилс€ рассказать люд€м правду, и достаточно подробно изложил все материалы этой операции в статье «“реть€ ѕравда об 11 сент€бр€».

„то же такого могло произойти с исчезнувшими в нЄм жертвами? ќбломки Ѕашен-близнецов – которые по массе составили менее 50 процентов от Ѕашен (что случилось с остальной частью этой массы?) были тщательно просе€ны и перекопаны. Ќе было найдено практически никаких остатков человеческих тел.  аждый раз, когда в истории происходило обрушение здани€, все тела погибших извлекались из-под обломков более-менее целыми. ѕричина в том, что в рушащихс€ здани€х человеческие тела раздавливаютс€, но не распадаютс€ на мельчайшие частицы и не исчезают без следа. ќказываетс€, несмотр€ на тщательные усили€ по «просеиванию и перекопке» после теракта не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногт€, ни осколка кости хоть одного из тел жертв, то же самое произошло, и с прочим содержимым небоскрЄбов, офисной мебелью, шкафами дл€ хранени€ документов, телефонами, компьютерами и т. п.. ¬сЄ каким-то образом превратилось в пыль, отнесЄнную к морю и медленно осевшее в јтлантическом океане.  ак отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, был крохотный обломок телефонной клавиатуры.

ќтсутствие целых тел, содержимого офисов половины массы Ѕашен-близнецов – это неопровержимое доказательство, подтверждающее то, что Ѕашни были снесены взрывом. Ќо каким?

¬ Ќью-…орке действительно был осуществлЄн террористический акт, и никакие арабы не имеют к нему никакого отношени€! Ёто – зате€ сионистской верхушки —Ўј, а на арабов просто свалили вину, как это всегда делают сионо-демократы. Ѕыл осуществлЄн €дерный снос зданий, потому что по-другому такие здани€ снести просто невозможно. ƒл€ этого потребовались бы сотни тыс€ч тонн взрывчатки! ¬ течение недели после обрушени€ Ѕашен-Ѕлизнецов под поверхностью были области, которые оставались чрезвычайно гор€чими. ƒанные AVIRIS, полученные 16 сент€бр€ 2001 года, обнаружили р€д термически гор€чих мест в месте обрушени€ башен ¬“÷. јнализ данных обнаружил температуры выше 800°F (430°C) в этих местах (в некоторых свыше 1300°F (700°C)). — јмериканский ќтчет о √еологических Ќаблюдени€х. „то было источником этого жара? “олько остаточные €влени€ от подземных €дерных взрывов.

–азвалины ¬“÷ были расчищены как можно быстрее, и никакого следственного изучени€ обломков не было позволено ‘Ѕ– или другим правительственным агентством. ѕочти все 300000 тонн стали от Ѕашен-Ѕлизнецов были проданы Ќью-…оркским торговцам металлоломом и экспортированы в места типа  ита€ и  ореи так быстро, как можно было погрузить корабли, так образом уничтожив улики.

¬ ¬ашингтоне тоже был осуществлЄн террористический акт. » там тоже никакой самолЄт не врезалс€ в здание ѕентагона. Ёто хорошо видно и по характеру разрушений, и по многим другим сведени€м, которые ƒмитрий ’алезов перечислил в статье «ѕентагон был разрушен советской ракетой»!

ќн объ€сн€ет, что по ѕентагону был нанесен удар советской ѕ – ѕ-700 «√ранит», ранее украденной на затопленной подводной лодке « урск». ядерна€ боеголовка, скорее всего, была сн€та, потому что никакого взрыва не было. ¬ интервью, данном исследователю и писателю ƒаниэлю Ёстулину 14 окт€бр€ 2010 года, ’алезов сказал, что дл€ того, чтобы замести следы этого преступлени€ и спасти репутацию, правительства —Ўј и –оссии работали вместе, чтобы найти козла отпущени€. „еловека, которому выпала эта роль, зовут ¬иктор Ѕут – бывший офицер российской армии, обвин€емый в незаконной торговле оружием.

 роме ƒмитри€ ’алезова, доктор ƒжуди ¬уд из —Ўј представила тщательное исследование улик и написала самую важную книгу столети€. Ёта книга называетс€ « уда делись башни?» (DrJudyWood - “WhereDidtheTowersGo?”). ¬озможно, в тех данных, которые представила она на своем сайте - www.drjudywood.com (англ. €з.), и есть незначительные изъ€ны, однако в общем и целом проблема была освещена подробно, а суть этой проблемы заключаетс€ в том, что в считанные секунды после того, как начались обрушени€, от башен практически ничего не осталось. –екомендуем зайти на сайт самим и почитать эту информацию. » никому не удалось опровергнуть те улики, которые она представила в своей последней книге. —ама д-р ¬уд подвергалась и подвергаетс€ критике, но против того, что она пишет, никто не может привести весомых доводов. —ледует помнить, что ни јль- аида, ни кака€ бы то ни было ина€ мусульманска€ организаци€ не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолЄтами» американским —ћ», да ещЄ и нан€ть лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолЄты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести ¬семирный “орговый ÷ентр трем€ 150-килотонными термо€дерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на ’иросиму.

¬ число других примечательных «пропущенных улик» входит:

▪ ќтсутствие более 80 видеоматериалов американского правительства, на которых запечатлЄн удар по ѕентагону, при этом некоторые из них были изъ€ты агентами ‘Ѕ– буквально через мгновень€ после теракта. ќпубликованы были только несколько кадров, и на этих кадрах виден только взрыв в ѕентагоне, но не большой авиалайнер.

▪ ќтсутствие 100 тыс€ч кг пассажирского Ѕоинга-757, который, как считаетс€, врезалс€ в ѕентагон. Ќет ни одной плЄнки с этими 100-тонными обломками авиалайнера, или багажа самолЄта и останков пассажиров, которых когда-либо убирали из любой из трЄх далеко разнесЄнных друг от друга зон поражени€ ѕентагона.

▪ ќтсутствие 100 тыс€ч кг лайнера Ѕоинг-757, который €кобы ушЄл в м€гкий грунт под неглубоким кратером диаметром 15 футов (4,6 м.; прим.) в Ўэнксвилле, ѕенсильвани€. Ќет ни одного доказательства того, что на предполагаемом месте падени€ из-под земли извлекалось 100 тонн обломков лайнера вместе с тем, что осталось от пассажиров и багажа.

▪ ќтсутствие у авиалиний официальных списков пассажиров, материалов съЄмок камер безопасности, корешков от билетов, показаний работников авиалиний либо любых других фактических данных, свидетельствующих о том, что 19 молодых арабов, обвинЄнных в терактах 11 сент€бр€, вообще были в самолЄтах.

▪ ќтсутствие аудиозаписей личного состава FAA (‘едеральное авиационное агентство), докладывающих друг другу о том, что они пережили 11 сент€бр€. Ёти записи были изъ€ты инспектором FAA, мелко разрезаны, а затем разбросаны по множеству далеко отсто€щих друг от друга мусорных баков – чтобы их никогда нельз€ было бы собрать и восстановить.

▪ ќтсутствие неуничтожимых «чЄрных €щиков» самолЄтов, которые врезались в Ѕашни-близнецы. јмериканское правительство утверждает, что эти устройства фиксации лЄтной информации так и не были найдены, но из первых ответов следовало, что они имелись в наличии, когда их нашли и забрали агенты ‘Ѕ–.

▪ ќтсутствие самого важного доказательства, на которое ссылаетс€ правительство – аудио- и видеозаписей зат€жных пыточных сеансов и написанные по сценарию ложные признани€ умственно отсталого «вдохновител€ 9/11» јбу «убейды и его «соратника»» ’алида Ўейха ћухаммеда. ÷–” признаЄт, что оно незаконно уничтожило эти записи, анонимные сообщени€ о которых привод€тс€ из вторых рук в докладе  омиссии по 11 сент€бр€ как его единственна€ улика в подтверждение версии с 19 угонщиками.

▪ ќтсутствие хоть какого-нибудь правдоподобного и невинного объ€снени€ преждевременному сообщению BBC об обрушении «дани€ є 7 ¬семирного торгового центра, признание Ћари —ильверстайна о том, что он снЄс ¬“÷-7 и (разумеетс€) €вно контролируемый характер сноса этого здани€.

11 сент€бр€ – “реть€ ѕравда.

(перевод с немецкого с добавленными видео)

»значально опубликовано на немецком €зыке немецким журналом «Ќ≈ —”—» («NEXUS»), издание ќкт€брь-Ќо€брь 2010 г:

 

 

 

–усский перевод статьи публикуетс€ с разрешени€ редакторов журнала NEXUS и с разрешени€ автора статьи – ƒмитри€ ј. ’алезова.

ќфициальна€ истори€ об 11 сент€бр€ похожа на мешок, битком набитый ложью, и это представл€етс€ доказанным фактом дл€ альтернативного сообщества. “ак что же случилось на самом деле? Ќова€ сери€ откровений бывшего сотрудника российской €дерной разведки шокирует даже тех, кто считает, что у них есть €сное представление о происход€щем за кулисами.

ќт чего же всЄ-таки разрушились здани€ ¬“÷? јналитическа€ работа эксперта по €дерным взрывам приводит нас к шокирующему выводу.

 

 огда простые люди увидели то, как два самолЄта поразили Ѕашни-Ѕлизнецы ¬семирного “оргового ÷ентра в Ќью-…орке 11 сент€бр€, и то, как Ѕашни-Ѕлизнецы обрушились в клубах пыли, они были слишком шокированы этими событи€ми, чтобы подвергнуть критическому разбору сами событи€. » поэтому с тех пор странные идеи запечатлелись в их головах: что пустотелые алюминиевые самолЄты €кобы могут пробивать насквозь стальные здани€, при этом, полностью исчеза€ в них, и то, что авиационное топливо (керосин) €кобы может «расплавл€ть» эти стальные здани€ в микроскопический летучий стальной порошок…

–ано или поздно эти смехотворные заблуждени€ должны были быть отброшены. –азрушение Ѕашен-Ѕлизнецов не имеет абсолютно ничего общего с «самолЄтами», равно как и с пожаром, €кобы вызванным «самолЄтами». Ёто очевидный факт, который занимает умы миллионов американцев, недовольных официальной интерпретацией разрушени€ ¬семирного “оргового ÷ентра, на прот€жении последних 6 лет, как минимум.  огда прошЄл первоначальный шок, вызванный событи€ми 11 сент€бр€, многие люди стали осознавать, что несуразностей в официальной версии попросту слишком много.

ѕервым привлекло их внимание то, что очерЄдность разрушени€ «даний-Ѕлизнецов не совпадала с очерЄдностью их поражени€ самолЄтами. ёжна€ Ѕашн€, в которую попал второй самолЄт, рухнула первой. ¬ то врем€ как —еверна€ Ѕашн€, в которую попал первый самолЄт, рухнула второй. „то означает, что «пожарам» потребовалось 1 час и 42 минуты, чтобы разрушить первую Ѕашню и всего лишь 56 минут – чтобы разрушить вторую. ”читыва€, что пожары в обеих Ѕашн€х были вызваны примерно одинаковым количеством керосина и, учитыва€, что Ѕашни были Ѕлизнецы (т. е. абсолютно идентичны по прочности), это несоответствие было первым €вным признаком того, что их разрушение не имело никакого отношени€ к пожару.

—ледующее осознание пришло тогда, когда исследователи 11 сент€бр€ начали рассматривать факт того, что здание є7 ¬семирного “оргового ÷ентра (исключительно прочный современный 47-этажный небоскрЄб на стальной раме) также рухнуло подобным же образом ранним вечером того же дн€, но при этом, однако, в него не попадали никакие самолЄты. ≈сли в разрушении Ѕашен-Ѕлизнецов был официально обвинЄн керосин, который привезли «самолЄты», то разрушение ¬“÷-7 было необъ€снимым до такой степени, что официальный ƒоклад  омиссии по расследованию 11 сент€бр€ предпочЄл вообще не упоминать разрушени€ здани€ є7 – будто бы факт разрушени€ 47-этажного современного небоскрЄба не заслуживал даже упоминани€.

—равнение всех эти событий и множества несуразностей, окружающих разрушение ¬“÷, привело первых исследователей 11 сент€бр€ к осознанию того, что власти их просто дурачат и что разрушение ¬семирного “оргового ÷ентра не имеет никакого отношени€ ни к керосину, ни к «самолЄтам», поскольку самолЄты были попросту не нужны. —ам факт того, что здание є7 ¬“÷ рухнуло ранним вечером 11 сент€бр€ 2001 года, успешно доказал то, что самолЄты террористов были излишни и что разрушение ¬семирного “оргового ÷ентра произошло бы в любом случае – вне зависимости от «самолЄтов».  то-то просто хотел, чтобы ¬семирный “орговый ÷ентр рухнул и именно поэтому он и рухнул. — этого момента родилось так называемое «ƒвижение за правду об 11 сент€бр€».

Ћюди стали обвин€ть правительство —Ўј в том, что оно намеренно разрушило ¬семирный “орговый ÷ентр методом, который широко примен€етс€ в строительной индустрии и известен как «снос». ¬сЄ больше и больше людей в јмерике начинает обвин€ть своЄ собственное правительство в том, что оно €вл€лось главным виновником атак 11 сент€бр€ и, в конце концов, более чем 65% населени€ —Ўј выразило своЄ недоверие официальному объ€снению по поводу атак 11 сент€бр€ и разрушени€ ¬семирного “оргового ÷ентра.

Ќа самом деле, вс€кий, кто смотрел тогдашние новостные видеоролики достаточно внимательно, сможет припомнить эти стоп-кадры, где упоминаетс€ «третий взрыв»:

 

 

 

 

Ќадписи на экране: «—иЁнЁн 10.03 —–ќ„Ќџ≈ Ќќ¬ќ—“» – “–≈“»… ¬«–џ¬ –ј«Ќ®— ¬ƒ–≈Ѕ≈«√» ¬—≈ћ»–Ќџ… “ќ–√ќ¬џ… ÷≈Ќ“– ¬ Ќ№ё-…ќ– ≈» и «—иЁнЁн 10.13 —–ќ„Ќџ≈ Ќќ¬ќ—“» – “–≈“»… ¬«–џ¬ –ј«–”Ў»Ћ ¬—≈ћ»–Ќџ… “ќ–√ќ¬џ… ÷≈Ќ“– ¬ Ќ№ё-…ќ– ≈»

 

¬от он – тот самый крамольный видеорепортаж компании —и-Ён-Ён, в котором были показаны строки текста, утверждающие, что имел место некий «третий взрыв», который сначала «разнЄс вдребезги», а потом и «разрушил» ёжную Ѕашню ¬семирного “оргового ÷ентра. —еверна€ Ѕашн€ (та, что с антенной) к тому времени ещЄ не пала – она падЄт чуть позже от «четвЄртого взрыва» – но —и-Ён-Ён уже получит к тому времени строгий выговор от «хороших людей» и более не будет упоминать таких крамольных вещей как «взрывы». Ѕашни-Ѕлизнецы ¬семирного “оргового ÷ентра будут объ€влены «разрушившимис€ от керосина», а здание ¬“÷ номер 7 (в которое так и не попал ни один самолЄт т. н. «террористов») – «разрушившимс€ от дизельного топлива» (запас которого хранилс€ в здании дл€ аварийных дизельных электрогенераторов).

ѕо пон€тным причинам большинство людей, которые не согласны с официальной «керосиновой» теорией, обвин€ют правительство —Ўј в том, что оно умышленно снесло ¬семирный “орговый ÷ентр.

ќднако эти люди не имеют достаточного понимани€ об индустриальных процессах сноса зданий вообще, и собственно сноса ¬семирного “оргового ÷ентра, в частности. ѕо этой причине возникло определЄнное число «теорий заговора», которые варьируютс€ от за€влений о том, что ¬“÷ был €кобы «заминирован при помощи обычных взрывчатых веществ», до за€влений о том, что он был €кобы снесЄн при помощи так называемого «нано-термита» (некоей мистической и доселе неслыханной субстанции), который €кобы был использован в виде «напылени€» на каждой металлической детали несущих конструкций Ѕашен-Ѕлизнецов. »меютс€ и более причудливые теории заговора – теори€ сноса ¬“÷ при помощи лазерных лучей из космоса, например.

јвтор этой статьи попыталс€ представить читателю нечто иное. ¬место того чтобы предложить очередную «теорию заговора», он предлагает своЄ экспертное мнение, в придачу к своим свидетельским показани€м, которые идут вместе с его личным опытом и знани€ми, полученными в результате службы на соответствующем посту в —оветской јрмии.

«Ground Zero» и «ground zero».

ƒл€ начала € хотел бы напомнить каждому, что место бывшего ¬семирного “оргового ÷ентра в Ќью-…орке на английском называетс€ «Ground Zero» [«нулева€ отметка» или «эпицентр» в понимании русскоговор€щего читател€]. ћногие, кажетс€, не отдают себе отчЄта в том, что именно означают слова «ground zero» и насколько важной уликой они €вл€ютс€.

ћногие, видимо, воспринимают «Ground Zero» как им€ собственное – как будто бы это было название города или корабл€. ќднако немногие припоминают сегодн€, что странное название «ground zero» было присвоено месту бывшего ¬“÷ слишком уж быстро, чтобы быть «»менем —обственным». ѕрактически сразу после того, как рухнули Ѕашни-Ѕлизнецы (за несколько часов до того, как рухнуло здание є7 ¬“÷) – т. е. примерно после полудн€ 11 сент€бр€ 2001 года – почти все официальные лица и некоторые репортЄры уже начали называть место бывшего ¬“÷ странными словами «ground zero». ¬се выпуски новостей, которые были напечатаны на следующий день, также называли место бывшего ¬“÷ не иначе как «ground zero», причЄм эти странные слова тогда всЄ ещЄ писались строчными буквами.

ѕодобное использование термина «ground zero» в отношении зоны бывшего ¬“÷ продолжалось в течение всего 12 сент€бр€ 2001 года. ј некоторые новостные агентства продолжили использовать термин «ground zero», пишущийс€ строчными буквами, и в течение 13 сент€бр€ 2001 года. » только затем, как будто кто-то осознал свою ошибку, статус этого странное названи€ вдруг неожиданно повысилс€ до «Ground Zero» с «аглавных Ѕукв и в этом качестве, наконец, оно превратилось в »м€ —обственное. Ќо что же означали слова «ground zero», пока они всЄ ещЄ писались строчными буквами – т. е. в момент пока они ещЄ не приобрели статуса »мени —обственного?

ѕочему практически сразу после разрушени€ Ѕашен-Ѕлизнецов эти странные слова были использованы дл€ обозначени€ места ¬“÷? Ѕыло ли это ошибкой, вызванной см€тением посреди беспрецедентных событий 11 сент€бр€? я бы ответил, что «да». Ќесомненно, это было ошибкой, вызванной всеобщим см€тением и замешательством.

ќднако это не было ошибкой в смысле того, что неподобающее название было избрано дл€ обозначени€ места сноса ¬“÷ – хот€ бы просто потому, что в тот момент было слишком рано вообще заниматьс€ выбором подобающего имени собственного. Ќа самом деле, специалисты √ражданской ќбороны были абсолютно правы, когда они обозначили эту зону словами «ground zero». ¬ этом не было абсолютно никакой ошибки. Ёто и в самом деле было «ground zero» в том самом смысле, в каком понимают этот термин специалисты √ражданской ќбороны. ќднако это было ошибкой в том смысле, что эти странные слова «ground zero» были по неосторожности «слиты» журналистам, а через них – и широкой публике. ѕосле этого стало уже слишком поздно – пытатьс€ зам€ть широкое использование этого странного обозначени€ службы √ражданской ќбороны. » поэтому у отча€вшихс€ американских чиновников просто не осталось иного шанса, как «ќзаглавить» эти крамольные слова и таким образом трансформировать это собственное определение службы √ражданской ќбороны в »м€ —обственное.

ƒл€ начала € хотел бы процитировать кое-что, касающеес€ одного из героев 11 сент€бр€ – полицейского детектива ƒжона ”олкотта (John Walcott), одного из добровольцев «Ground Zero». ќн провЄл достаточное количество времени на том самом месте, разбира€ обломки ¬семирного “оргового ÷ентра, и заработал странную болезнь: миеломную лейкемию в последней стадии. ¬сего лишь два абзаца из его утверждений, опубликованных в статье с пугающим названием «—мерть от ѕыли», умудрились вместить в себ€ и выказать дл€ нас все эти странные и «необъ€снимые» вещи – которые понадоб€тс€ читателю в качестве основной предпосылки дл€ понимани€ главных моментов данной статьи – и по поводу пыли, и по поводу радиации:

“…¬ св€зи с тем, что ”олкотт был детективом, он провЄл п€ть мес€цев своей нормы не только на Ground Zero, но также и на ‘реш  иллз [главна€ городска€ свалка Ќью-…орка наход€ща€с€ на острове —татен јйленд]. » в той же мере, в какой его душил воздух Ќижнего ћанхэттена, его ужасала свалка —татен јйленда. ”олкотт знал, что все содержимое башен рухнуло вместе с ними – столы, лампы освещени€, компьютеры. Ќо за исключением попадавшихс€ врем€ от времени стальных балок, детрит, который он просеивал, состо€л исключительно из мельчайших частиц пыли – в нЄм не содержалось ни кусков мебели, ни осветительной арматуры, ни даже мыши от компьютера.

»ногда детективы находили приют в дерев€нных сара€х, в попытке скрытьс€ от того, что ”олкотт называет «весь этот причудливый дурной воздух». ќднажды он сидел в таком сарае вместе со своими коллегами за трапезой, состо€вшей из печени€ и безалкогольных напитков, когда туда вошли некие агенты ‘Ѕ–. ќни были нар€жены в полные комплекты химзащиты, дополненные противогазами, которым они, к тому же, придали дополнительную герметичность, обклеив их клейкой лентой, чтобы защититьс€ от испарений.  огда ”олкотт осмотрел эту сцену, сравнива€ отлично защищЄнных агентов ‘Ѕ– с нью-йоркскими ментами, одетыми в маски-респираторы, у него в мозгу промелькнул вопрос: что же именно было не так в этой картине? ...”

ƒа, мистер ”олкотт, к сожалению, кое-что было и в самом деле «не так», совсем «не так» в этой странной картине…

јгенты ‘Ѕ–, которые не постесн€лись €витьс€ в полных комплектах химзащиты, да ещЄ и дополнительно обклеенных липкой лентой, перед лицом незащищЄнных «плебеев», знали правду. » поэтому они не страдают от лейкемии или от какого-либо иного вида раковых заболеваний в последней стадии. Ёти агенты ‘Ѕ– €вно будут жить долгой и счастливой жизнью, несмотр€ на свой краткий визит на «Ground Zero» …

Ќадо отметить, что ƒжон ”олкотт в конце концов всЄ-таки умудрилс€ выжить, в отличие от множества своих коллег, которые тоже трудились на «Ground Zero», но которым повезло гораздо меньше… 17 декабр€ 2007 года на »нтернете промелькнула кратка€ новость о том, что ƒжону, наконец то сделали операцию по пересадке костного мозга. — этого момента он и вправду может жить дальше (на иммунодепрессантах, которые будут предотвращать отторжение пересаженного костного мозга; и без возможности покидать свой дом по причине того, что его иммунна€ система перестала существовать и малейша€ инфекци€ может стать дл€ него смертельной). ѕересадка костного мозга требуетс€ пациентам, которые пострадали от т€жЄлых доз проникающей, либо вторичной радиации (или обоих вместе) и костный мозг которых (костный мозг отвечает за регенерацию крови) был полностью умерщвлЄн этой радиацией. ” радиации есть странное свойство – она всегда поражает в наибольшей степени именно клетки костного мозга по сравнению со всеми остальными клетками организма. » поэтому подавл€ющее большинство жертв радиации страдают именно от лейкемии. „ем больше была доза поразившей их радиации, тем большее число клеток костного мозга было убито и тем т€желее их лейкеми€. ƒжон ”олкотт €вно страдал от наиболее т€жЄлой формы лейкемии. ѕотому, что до момента, когда ему посчастливилось получить пересадку костного мозга, он жил исключительно за счЄт посто€нных вливаний донорской крови, в св€зи с тем, что его собственна€ кровь не регенерировалась совершенно.

¬ придачу к тому, что радиаци€ убивает или очень серьЄзно повреждает костный мозг, она также вызывает различные формы раковых заболеваний, поражающих разные органы или даже несколько органов одновременно – особенно в случа€х, когда жертва подверглась воздействию радиоактивной пыли, попавшей в органы дыхани€ либо пищеварени€. ќднако в последнем случае дл€ нечестных врачей и прочих чиновников от здравоохранени€ очень легко найти «правдоподобные объ€снени€» этим раковым заболевани€м. ќни могут легко утверждать, что это €кобы последстви€ воздействи€ «асбестовой пыли», «€довитых паров», «токсичных частиц пыли» и тому подобное. Ќо когда речь заходит о повреждени€х костного мозга, то тут эти лгуны оказываютс€ пойманными с поличным. ѕовреждени€ костного мозга могут быть вызваны только радиацией.

» именно поэтому те самые агенты ‘Ѕ– и надели полные комплекты химзащиты вместе с противогазами, да ещЄ и дополнительно обклеенными клейкой лентой, они сделали это не дл€ того, чтобы «защититьс€ от испарений», как это подумалось ƒжону ”олкотту. ќни сделали этого дл€ того, чтобы защититьс€ от летучей радиоактивной пыли и, особенно от радиоактивного пара, который они не намеревались ни вдыхать, ни проглатывать.

 

‘ото: добровольцы на “ground zero” среди обломков Ѕашен-Ѕлизнецов и среди клубов радиоактивного пара, поднимающегос€ из-под обломков – сделано примерно через п€ть недель после событий.

ƒа, € подозреваю, что многие читатели будут шокированы данным откровением и могут не поверить мне – полага€, что € просто спекулирую недоказанными фактами. ќднако, вышеупом€нута€ истори€ ƒжона ”олкотта и агентов ‘Ѕ–, нар€дившихс€ в химзащиту во врем€ посещени€ «ground zero», не имеют ко мне ни малейшего отношени€. ќни существуют на просторах »нтернета как факт, причЄм существуют совершенно независимо от скромной личности автора этих строк. ќни существуют настолько же независимо от него, насколько независимо существует и легальное определение термина «ground zero», которое в до-9/11-ных толковых словар€х. ≈сли бы вы открыли современный к тому времени толковый словарь (Ќовый ћеждународный ¬сеобъемлющий —ловарь јнглийского языка ”эбстера (Ёнциклопедическое »здание Ћюкс 1999 г, ISBN 1-888777796), страница 559.), и посмотрели бы, что именно значил тогда этот странный термин, то вы бы пон€ли сразу, что именно было «не так» с этим самым «Ground Zero».

 

ground zero “очка на земле вертикально под- или вертикально над- точкой взрыва атомной или термо€дерной бомбы.

***

ЌесокращЄнный Ёнциклопедический —ловарь јнглийского языка ”эбстера (издание 1989, напечатано в 1994 г, ISBN 0-517-11888-2).

 

 

 

“ground’ ze’ro” – точка на поверхности земли или воды пр€мо под-, пр€мо над-, или на которой произошЄл взрыв атомной или водородной бомбы.

***

» в других словар€х то же самое.

Ёто было единственное определение и единственно несущее истинный смысл термина «ground zero». “е словари, которые были изданы до 11 сент€бр€, которые содержали единственное правильное определение термина «ground zero», были давным-давно сн€ты с книжных прилавков и заменены новыми издани€ми.   сожалению, сам по себе английский €зык оказалс€ одной из самых первых жертв 11 сент€бр€… ѕоэтому не надо удивл€тьс€, что почти все новые английские словари, напечатанные после 11 сент€бр€, начали толковать «ground zero» как €кобы имеющее более чем одно значение. Ётому термину было приписано как минимум от трЄх до п€ти новых значений, которые варьируютс€ от €кобы «величайших разрушений», «великого беспор€дка» и «суеты» до €кобы «базового уровн€» и «отправной точки». ƒругие предпочли иной подход: издатели нового —ловар€ —овременного јнглийского Ћонгмана, например, описывают «ground zero» как «место, где взорвалась бомба», не уточн€€ при этом, что «бомба» в этом случае должна бы быть исключительно €дерной или термо€дерной. ¬ придачу ко всем этому, теперь почти все словари – и большие и малые – начали включать эти толковани€. –анее, до 11 сент€бр€, термин «ground zero» по причине своей специфичности существовал только в очень больших словар€х английского – таких, как ЌесокращЄнный ”эбстера, полный  оллинза, полный јмериканского Ќаследи€ и им подобных (и в них у него было единственное определение). Ётот термин ранее не включалс€ в словари меньшего размера – типа тех, что предназначены дл€ студентов и дл€ продвинутых учащихс€ (единственным исключением был —ловарь јмериканского јнглийского Ћонгмана – упом€нутый выше). Ќапример, «ground zero» не был включен в ќксфордский —ловарь ѕродвинутого ”чащегос€ 4-го, 5-го и 6-го выпусков, опубликованных до 11 сент€бр€ 2001 года. ƒаже специальное 4-е «энциклопедическое» издание этого словар€, которое было на 50% больше по сравнению с обычным изданием, не включало в себ€ определени€ термина «ground zero». » только 7-е издание ќксфордского —ловар€ ѕродвинутого ”чащегос€, впервые опубликованное в 2005 году, стало, наконец, давать определение этому термину.

ѕосле-9/11-е издани€ —ловар€ јнглийского дл€ ѕродвинутых ”чащихс€ ћакмиллана и —ловар€ —овременного јнглийского Ћонгмана, все виды новых словарей ћериама-”эбстера, больша€ часть новых словарей јмериканского Ќаследи€, новые словари английского  оллинза, словарь Ёнкарта компании ћайкрософт и множество прочих новых словарей, а также энциклопедии – все они после событий 11 сент€бр€ начали включать в себ€ термин «ground zero» и истолковывать его так, будто бы он имеет более чем одно значение, стара€сь изо всех сил отвлечь внимание своего читател€ от бывшей €дерной (и только €дерной) природы этого термина.

 стати, издатели последнего упоминавшегос€ выше  ембриджского —ловар€ ѕродвинутого ”чащегос€ заслуживают похвалы за то, что они не стали обманывать своего читател€. ” них хватило смелости не включать сбивающие с толку определени€ «ground zero» в их после-9/11-й словарь. „то резко контрастирует с поведением издателей всех остальных словарей, поступивших на службу к тем, кто врЄт народу про 11 сент€бр€. Ѕыли зафиксированы даже попытки «доказать», что им€ «ground zero» €кобы примен€лось дл€ описани€ местности [где сто€л ¬“÷] даже до событий 11 сент€бр€. ¬се эти лингвистические потуги, касающиес€ «ground zero», на самом деле легко объ€снимы. Ёто странно прозрачное им€, которым впопыхах нарекли место сноса бывшего ¬семирного “оргового ÷ента в Ќью-…орке, было слишком уж прозрачным, чтобы оставить его бывшее единственное толкование пр€мо «как есть» в новых словар€х английского…

ядерный снос ¬“÷.

јвтор этих строк был кадровым офицером в советской войсковой части 46179, котора€ была также известна как «—лужба —пециального  онтрол€ 12-го √лавного ”правлени€ ћинистерства ќбороны ———–». 12-е √лавное ”правление, в свою очередь, было организацией, котора€ отвечала в ———– за безопасное хранение, производственный контроль, регламентное обслуживание и пр. всего €дерного арсенала страны. ¬ то врем€ как —лужба —пециального  онтрол€ отвечала за засечку €дерных взрывов. Ќа неЄ также возлагалась об€занность по контролю над соблюдением международных договоров, касающихс€ €дерных испытаний. Ёто особенно важно в св€зи в свете существовани€ так называемого «ƒоговора о ћирных ядерных ¬зрывах» 1976 года между ———– и —оединЄнными Ўтатами јмерики [известен в ———– как «ƒоговор между ———– и —Ўј о ѕодземных ядерных ¬зрывах в ћирных ÷ел€х 1976 года»]. ¬ соответствии с положени€ми этого ƒоговора, стороны были об€заны информировать друг друга обо всех €дерных взрывах в невоенных цел€х.

¬о врем€ моей службы в вышеупом€нутой организации в конце 80-х годов € узнал о существовании так называемой «системы аварийного €дерного сноса» встроенной в Ѕашни-Ѕлизнецы ¬семирного “оргового ÷ентра в Ќью-…орке. —обственно, «система €дерного сноса» базировалась на мощных термо€дерных зар€дах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Ѕашен. ¬ те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти —Ўј могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здани€ посреди населЄнного города при помощи подземных €дерных взрывов. ќднако, если € пон€л это правильно, никто не собиралс€ сносить ¬семирный “орговый ÷ентр на самом деле. Ёто было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны. ”жасающа€ воображение система €дерного сноса была встроена в Ѕашни-Ѕлизнецы не дл€ того, чтобы сносить их в реальности, а просто дл€ того, чтобы добитьс€ разрешение построить их вообще.

ѕроблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Ќью-…орка (равно как и строительный кодекс „икаго) не позвол€ли ƒепартаменту «даний выдавать разрешени€ на постройку какого бы то ни было небоскрЄба до тех пор, пока его проектировщик не предоставл€л ƒепартаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строени€, причЄм как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновени€ аварийной ситуации. ѕоскольку в конце 60-х годов (когда постройка Ѕашен-Ѕлизнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здани€. “радиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к здани€м старого типа. “ребовалось что-то принципиально новое дл€ неправдоподобно прочных стальных Ѕашен-Ѕлизнецов. “. е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из ƒепартамента «даний выдать разрешение на их постройку. » это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: €дерный снос.

 ратка€ истори€ концепции атомного и €дерного сноса.

ѕервоначальна€ иде€ применени€ €дерных зар€дов дл€ сноса различных конструкций родилась практически одновременно с по€влением собственно €дерного оружи€ в начале 50-х годов. ¬начале €дерные боеприпасы назывались не «€дерными», а «атомными», и поэтому сама концепци€ сноса строений с использованием этих боеприпасов получила соответственное название – «атомный снос». Ёти слова умудрились пережить полвека и, несмотр€ на переименование бывшего атомного оружи€ в «€дерное оружие», эти слова сохранились в €зыке и по сей день. ќни до сих пор встречаютс€ в названи€х специальных инженерных устройств – «SADM» и «MADM». [„то есть портативные €дерные зар€ды, известные в ———– также как «€дерные чемоданчики», «€дерные мины» и «ранцы €дерные».] ѕервый из двух расшифровываетс€ как «Special Atomic Demolition Munitions» («—пециальный јтомный Ѕоеприпас дл€ —носа»), второй – как «Medium Atomic Demolition Munitions» (можно перевести на русский как «—реднекалиберный јтомный Ѕоеприпас дл€ —носа»). ћногие ошибочно полагают, что первый из них – т. н. «SADM» – €кобы означает «Small Atomic Demolition Munitions», а не «Special…» (то есть «ћалый јтомный Ѕоеприпас дл€ —носа», а не «—пециальный…»).

Ќа самом деле в этом нет особенно большой ошибки – называть это устройство «малым» вместо «специального», поскольку т. н. «SADM» и вправду очень мал – его взрывна€ мощность не превышает 1 килотонну в тротиловом эквиваленте. ”читыва€, что все современные портативные €дерные устройства имеют варьируемую мощность, котора€ может быть установлена на самую нижнюю отметку в 0,1 килотонну, а в некоторых издели€х и даже в 0,01 килотонну (эквивалент 100 и 10 тонн тротила соответственно), они и в самом деле имеют полное право именоватьс€ «малыми» боеприпасами.

ƒругие попул€рные имена этих «—пециальных јтомных Ѕоеприпасов дл€ —носа» это: «mini-nuke» (адекватно перевести на русский дословно сложно, но давайте переведЄм это как «€дерный мини-зар€д») и «suite-case nuke» («€дерный чемоданчик»), хот€ второе, веро€тно, €вл€етс€ логически неправильным названием. ¬ реальности больша€ часть подобных боеприпасов похожа на большие кастрюли, которые вес€т пор€дка 50-70 килограммов, и которые предназначены дл€ переноски за спиной – наподобие ранцев. ѕоэтому вр€д ли такие устройства умест€тс€ в чемоданчик. ќднако имеютс€ также современные портативные €дерные зар€ды, которые сделаны на основе плутони€-239 вместо урана-235. ¬ результате гораздо меньшей критической массы плутони€, их габариты могут быть значительно уменьшены – некоторые из позднейших портативных €дерных зар€дов на основе плутони€ могут и в самом деле уместитьс€ в «дипломате».

«—реднекалиберные јтомные Ѕоеприпасы дл€ —носа» («MADM») гораздо больше и по размеру, и по взрывной мощности. »х мощность может доходить до 15 килотонн в тротиловом эквиваленте [примечание переводчика: 15 килотонн – это мощность атомной бомбы, сброшенной на ’иросиму], вес – до 200 килограммов, и размер – примерно достигать размера большого газового баллона, используемого в домашнем хоз€йстве.

Ћюбой из упом€нутых «атомных боеприпасов дл€ сноса» может с успехом примен€тьс€ дл€ разрушени€ крупных объектов, которые не могут быть разрушены при помощи разумного количества обычной взрывчатки – особенно в случае возникновени€ экстренной ситуации, когда нет ни времени, ни возможности тщательно подготовить «нормальную» процедуру сноса при помощи обычных средств. Ќапример, это могут быть мосты, дамбы, туннели, подземные сооружени€, крупные здани€ повышенной прочности, и т. п.

ќднако,  . ѕ. ƒ. (коэффициент полезного действи€) такого сноса при помощи «SADM» и «MADM» весьма невысок.  ак вы, веро€тно, знаете, основной целью сноса (контролируемого разрушени€) зданий методом «имплозии» €вл€етс€ не просто уничтожение этих зданий при помощи взрывов так, чтобы их обломки разлетались вокруг, а обрушение их настолько чЄтко и аккуратно, насколько это возможно, и с причинением минимально возможного вреда посторонним сооружени€м.

[ѕримечание переводчика: «имплози€» – в противоположность «эксплозии» – это когда взрывна€ энерги€ направл€етс€ вовнутрь, а не наружу. „тобы было пон€тнее – граната взрываетс€, поскольку еЄ разрывает взрывчатка, наход€ща€с€ внутри неЄ. ¬ то врем€ как типичный €дерный зар€д на основе плутони€ содержит плутониевое €дро, вокруг которого располагаютс€ зар€ды обычной взрывчатки, которые при одновременном подрыве как бы «обжимают» это €дро со всех сторон, перевод€ плутоний за счЄт увеличени€ плотности материала из-под критического состо€ни€ в надкритическое при той же самой массе плутони€. ≈сли в случае гранаты мы имеем дело с «эксплозивным зар€дом», то в случае атомной бомбы, описанной выше, мы имеем дело с «имплозивным зар€дом». Ќа «ападе слово «имплози€» примен€етс€ не только дл€ описани€ конструкции атомной бомбы, но и в строительной индустрии: при сносе зданий взрывчатка располагаетс€ так, чтобы обломки здани€ не разлетались в разные стороны, а наоборот, как бы «складывались» внутрь здани€, чтобы здание обрушилось строго вертикально, и чтобы гора его обломков занимала как можно меньшую площадь.]

ѕоэтому инженеры, которые рассчитывают снос зданий, должны чЄтко определить точки несущих конструкций, на которых надлежит располагать зар€ды взрывчатки – с целью перебить эти несущие конструкции в нужных местах. ѕочти во всех случа€х взрывчатка прикрепл€етс€ более чем в одной точке, поскольку это практически неверо€тно, чтобы подобные сооружени€ имели всего лишь одну несущую балку или единственную несущую колонну.

ѕодрывники, которые по замыслу должны использовать атомные боеприпасы дл€ сноса конструкций в случае крайней необходимости, не могут иметь ни достаточного времени, ни достаточной инженерной подготовки дл€ производства таких сложных расчетов как в случае обычного сноса зданий при помощи взрывчатки. ћаксимум, что такие подрывники могут иметь – это базовую сапЄрную подготовку и элементарные навыки по части применени€ €дерного оружи€ вообще. »спользование атомных боеприпасов в подобных случа€х направлено не на то, чтобы разрушить сооружение как можно более аккуратно, а на то, чтобы уничтожить его вообще, причЄм уничтожить его любой ценой.

¬зрывна€ мощность атомного боеприпаса, используемого дл€ подобных целей, в любом случае будет излишней, и больша€ часть его взрывной энергии будет потрачена впустую – как и в случае любого другого €дерного взрыва. ѕоэтому больша€ часть энергии, высвобожденной в результате €дерного взрыва такого «атомного устройства дл€ сноса», будет израсходована на широко-известные факторы €дерного взрыва, такие как световое излучение, ударна€ волна, проникающа€ радиаци€ и электромагнитный импульс.

 ак вы, веро€тно, можете догадатьс€, ни один из этих известных поражающих факторов воздушного €дерного взрыва не имеет ни малейшего отношени€ к собственно задаче сноса и не может привнести в него малейшей лепты. ќднако все эти поражающие факторы €дерного взрыва непременно внесут свою лепту в уничтожение окрестностей сносимого здание – и вред, который они нанесут окрестност€м, может быть весьма существенным, скорее всего, превышающим по своему размеру стоимость собственно процедуры сноса.

ѕоэтому можно с уверенностью утверждать, что €дерный снос в вышеописанном смысле будет иметь значительно меньший  . ѕ. ƒ. по сравнению с хорошо рассчитанным сносом при помощи обычной взрывчатки. ѕоскольку в случае последнего почти вс€ энерги€ взрыва будет израсходована на перебивание несущих конструкций, а не на создание ударной волны или светового излучени€.

 роме того, атомный боеприпас дл€ сноса сам по себе €вл€етс€ довольно дорогой штукой. —тоимость такого мини-устройства на основе урана составл€ет как минимум пару миллионов американских долларов, если не больше (подобное же устройство на основе плутони€ будет стоить гораздо дороже). ќчевидно, что тыс€ча тонн тротила будет стоить дешевле, чем килотонна атомных боеприпасов. » при этом, возможно использовать эту тыс€чу тонн тротила дл€ сноса как минимум нескольких зданий, в то врем€ как при помощи €дерного мини-зар€да можно уничтожить одно-единственное здание (и при этом повредить множество прочих вокруг).

”читыва€ всЄ это, можно сделать вывод, что это не €вл€етс€ разумным решением – использовать малокалиберные или среднекалиберные атомные боеприпасы дл€ сноса какой бы то ни было гражданской инфраструктуры в мирное врем€, т. е. в услови€х, когда имеетс€ достаточно времени, чтобы подготовить их снос обычными средствами. » в любом случае «обычный» снос зданий обойдЄтс€ дешевле, чем атомный. ядерные зар€ды могут быть использованы дл€ сноса сооружений только при чрезвычайных обсто€тельствах.

“ак почему же эта сама€ старинна€ концепци€ атомного сноса, несмотр€ на свой низкий  . ѕ. ƒ. по сравнению со сносом при помощи обычной взрывчатки, и, несмотр€ на свою дороговизну, была в конце концов возвращена к жизни и использована в системе €дерного сноса ¬семирного “оргового ÷ентра?

Ёто произошло в св€зи с возникновением нового поколени€ зданий, по€вившихс€ в конце 60х годов. ј именно зданий на стальной раме. Ќесмотр€ на широко распространЄнное заблуждение, ещЄ не было ни одного случа€ сноса небоскрЄба на стальной раме способом обычной «имплозии» где бы то ни было в мире. ѕо крайней мере, до разрушений Ѕашен ¬“÷. ѕотому, что почти все небоскрЄбы — это относительно новые здани€ и их врем€ быть снесЄнными за ненадобностью просто ещЄ не подошло.

—амым высоким зданием из числа когда-либо снесЄнных был —ингер Ѕилдинг в Ќью-…орке, который был построен в 1908м году и снесЄн в 1968м. Ёто здание было весьма чахлым по сравнению с неправдоподобно прочными современными небоскрЄбами, в несущей конструкции которых используютс€ полые стальные балки.

ѕоэтому, несмотр€ на широко распространЄнное заблуждение, на самом деле, невозможно разрушить подобное здание на стальной раме, использу€ типичные методы сноса. ¬ прошлом, когда здани€ были кирпичными или панельными, их несущими конструкци€ми €вл€лись бетонные опоры и бетонные несущие балки. »ногда эти бетонные несущие конструкции усиливались за счЄт вставок металлической арматуры, иногда же они были чисто бетонными. Ќо в любом случае было возможно высчитать необходимое количество взрывчатки, котора€ должна быть приложена к этим несущим конструкци€м в нужных местах (либо взрывчатки, котора€ должна быть помещена внутрь отверстий, высверленных в таких конструкци€х) с целью обеспечить перебивание всех этих несущих одновременно, и таким образом, обеспечить обрушение здани€ точно вниз и в пределах очертаний его периметра.

ќднако всЄ это более невозможно проделать, когда речь заходит о современных здани€х на стальной раме – таких, как, например, Ѕашни-Ѕлизнецы ¬семирного “оргового ÷ентра в Ќью-…орке или здание є 7 ¬“÷, или —иэрс “ауэр в „икаго.

¬от как выгл€дела, например, стальна€ конструкци€ одной из Ѕашен-Ѕлизнецов ¬“÷:

 

«десь нет никаких «несущих конструкций» в бывшем смысле этого слова – сама по себе Ѕашн€ как такова€ €вл€етс€ «несущей конструкцией». —тальна€ рама ¬“÷ состо€ла из исключительно толстых двустенных стальных колонн, расположенных в центре и по периметрам. Ётот так называемый «шаблон из полых балок» был принципиально новым подходом в строительстве, который позволил пространные этажи, в которых потолки более не поддерживались внутренними колоннами, традиционно примен€вшимис€ в предыдущих сооружени€х. Ѕашни-Ѕлизнецы состо€ли из поддерживавших пустотелых стальных колонн (квадратных в сечении), располагавшихс€ по всем четырЄм фасадам на рассто€нии одного метра друг от друга и образующих таким образом исключительно прочную структуру, котора€ выдерживала также все горизонтальные нагрузки (например, за счЄт ветров) и котора€ принимала участие в поддержании веса самих Ѕашен наравне с центральными колоннами.

—труктура периметров Ѕашен состо€ла из 59 таких колонн на каждом из четырЄх фасадов. ÷ентральное €дро Ѕашен состо€ло из 47 пр€моугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основани€ ћанхэттена и до самых верхушек Ѕашен.  ак выгл€дели все эти колонны, вы можете увидеть на фотографии ниже, на которой изображены остатки таких колонн, найденные на «ground zero» после сноса ¬“÷, последовавшего за атаками 11 сент€бр€:

 

ќ результатах дальнейшего расследовани€ читайте в следующем посте.

–убрики:  ѕолитика
Ёто интересно!
ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
ѕонравилось: 13 пользовател€м



QAKLEN   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 13:41 (ссылка)
—ѕј—»Ѕќ «ј »Ќ‘ќ–ћј÷»ё!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
јноним   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 14:26 (ссылка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник    |    Ќе показывать комментарий
урлауб   обратитьс€ по имени —реда, 05 ќкт€бр€ 2016 г. 17:51 (ссылка)
—пасибо.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 09 ќкт€бр€ 2016 г. 19:35ссылка
урлауб, пожалуйста!!
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку