Проблемы глобализации. С каждым годом, в современном мире, все более и более ощущается разница между "сильными мира сего" (ими) и "плебеями" (нами). Небольшая группа людей, владеющая финансовыми рычагами, правит миром. Сегодняшний финансовый кризис не что иное, как хорошо спланированная финансовая махинация, рассчитанная на поддержание установившегося дисбаланса.
Предлагаю к обсуждению выступление Линдона Ларуша перед группой дипломатов 8.02.2007 г.:
"Есть признаки, что человечество оказалось на грани экономической катастрофы, какой оно не знало с 14 века. Причем коллапс захватит не только США – Америка повлечет за собой в пропасть Китай, который экспортирует в США огромное количество своей продукции.
Что касается Европы, то практически все страны Западной и Центральной Европы, кроме Британии (что важно!), перестали выполнять свои функции национальных государств.
Недавние инциденты с участием Китая – высвечивание на орбите спутника США, а затем сбивание собственного спутника оружием с лазерной наводкой – высветили происходящее. Китай на строительство своих лазерных оборонительных систем тратит гораздо больше средств, чем США на аналогичные устройства в восьмидесятые годы. Причина этого кроется в правлении Буша, стремящегося к глобализации: Китай хочет оградить себя от создаваемой Бушем возможности размещения на орбите смертоносных спутников, готовых пролить смертоносный дождь в любой точке планеты.
Я вижу в этом свидетельство того, что США и Западная Европам больше не являются индустриальными державами. Они превратились в постиндустриальные общества, в которых необученные, ничего не желающие и не умеющие делать люди надеются на сказочную защиту спутниками-автоматами, которые с орбиты уничтожат любую опасность сами.
Но это бредовая идея – автоматы нуждаются в контроле. Поэтому на месте русских – и идущих по их стопам китайцев и индийцев - я стал бы разрабатывать оружие, ликвидирующее контрольные устройства в спутниках. Именно этим и занялись русские и китайцы.
Правление Мировой Империей
Проблемы Китая, Ирана и другие – это не проблемы, точнее, часть более общей проблемы. И это – тотальная глобализация, проводящаяся британскими кругами при участии некоторых членов администрации Буша. Этим объясняется и недавний экологический поворот в его правлении.
Мы имеем ситуацию, схожую с 1000 н.э., когда на закате Византийской империи власть в Европе захватила Венецианская олигархия, которая, управляя норманнской конницей, поддерживала в Европе средневековый (ультрамонтантный) порядок при отсутствии государств.
Сейчас мы видим тенденцию к схожей ситуации, причем к венецианской олигархии, по-прежнему играющей роль, присоединяется англо-американская и англо-голландская финансовая олигархия.
Как ни глупо это звучит, но создается мировая империя, и она определяет порядок.
Защитить национальный суверенитет
Последние высказывания Чейни, а вслед за ним Блэра определяют, что является целью США – Россия, Китай, возможно, Индия. Не Иран, не юго-западная Азия – они интересны только постольку, поскольку являются воротами к России, Индии и Китаю. Ибо эти четыре нации определяют миропорядок.
Назад к Рузвельту. Поскольку мировая финансовая система уже конченная и ничто ее не спасет, мы должны создать опору для предотвращения хаоса. И именно таковым может стать союз четырех государств: США, России, Китая, Индии. Для этого они должны сохранить свой суверенитет, а не превращаться в размытое безгосударственное общество по примеру Средневековой Европы.
В годы войны планы Ф.Д.Рузвельта предполагали крушение колониальной системы и создание системы безопасности, основанной на суверенитете независимых государств. После смерти Рузвельта администрация Трумэна изменила эту политику. Сейчас мы должны фактически вернуться к идеям Рузвельта. И основанием для этого является крах системы, установившейся в 60-е годы, а в основном – в годы правления Р.Никсона. Мы должны спасти мир от коллапса, и именно это является основной проблемой стоящей на повестке дня"
Для справки: Линдон Ларуш — крупнейший американский экономист, видный политик, одним из первых начавший борьбу с финансовой олигархией и ее основными институтами — Всемирным банком и МВФ. Ему нет равных в области финансово-экономических прогнозов. Он предсказал наш российский дефолт 1998 года, а год назад, выступая в Москве на слушаниях в Государственной Думе, — обвал мировых фондовых рынков. Сейчас, когда у нас все громче звучат разговоры о неизбежности так называемой “глобализации”, имеет смысл прислушаться к мнению этого человека.
Кризис начался. Кому это выгодно? Кто выиграет, кто проиграет? Посмотрел документальный фильм "Дух времени" (“Zeitgeist”). Ответ на первый вопрос есть, но возникает следующий вопрос - кто создатели фильма? Не те ли финансовые воротилы, стоящие на одну ступень ниже на иерархической лестнице, но мечтающие подняться на один шаг вверх?